中國國家領導人喎 | 假才子 | 立場新聞

一男子,一天到晚滿腦子都是某君,追著某君不放,上對方fb將過去N年的entry全部看過,還晚晚在自己的blog寫文唱對方,對對方的說話逐句分析反擊。平日工作時別人問他甚麼都hea答「我以前講過啦喎」,然後立即改話題繼續數臭某君,對著任何人話題都離不開某君。如果問人力資源顧問周乜水,肯肯定會說這是個呃蝦條失敗因愛成恨的變態stalker 80後廢青,即炒。不過原來這個cheap到爆的一男子是堂堂中國國家領導人喎。

被指涉嫌貪污,被一部分網民稱為「貪梁」的香港行政長官、全國政協副主席、中國國家領導人梁振英,近日為了掩飾UGL事件的嚴重性,和自己透過周浩鼎干涉立法會調查UGL委員會的醜事,發狂狙擊民主派會計界議員梁繼昌,其目的可說欲蓋彌彰路人皆見。

正如梁繼昌本人所講,調查UGL委員會已運作一段時間,他被某中國國家領導人告誹謗也是一陣子之前的事,為何某中國國家領導人不早指責梁繼昌有所謂利益衝突而要現在才講?如果被某中國國家領導人告誹謗就不能參加調查委員會,那他向全部民主派提告豈不全部民主派都不能參加?如果在FB上批評過某中國國家領導人就是不公正不中立,那親中派讚過他和說過UGL事件沒事又是否不公正不中立?

某中國國家領導人堅稱他教周浩鼎修訂文件沒問題,那為何事件曝光後他發公開文件給委員會和委員會主席謝偉俊要求修訂,而非像之前那樣又找人私下「打龍通」?他聲稱自己給周浩鼎的修訂是會擴大調查範圍,但單是他第一項作的修訂,將調查範圍從「梁先生與UGL有否簽訂及/或執行UGL協議」改為「澳洲傳媒公開的UGL協議文本的完整性及真偽,以及該協議的性質、主要條款及條件為何」,就已經是收窄了調查範圍。為何要指明「澳洲傳媒公開的UGL協議文本」而非原版的「梁先生與UGL協議」?是否有其他協議存在只是傳媒沒有公開(還要指定是澳洲傳媒)?

某中國國家領導人說歡迎調查在陽光下進行,他沒有隱瞞任何事的需要,那為何他不敢回應港大法律系講師張達明提出的質疑,和成立由法官主持的獨立調查委員會的要求?又為何他每次答問題都不直接回答,只說「我以前答過」?既然他以前答過,問題一早有晒答案,他是否可讓下屬或律師整理一份Q&A回答傳媒查詢?反正他以前開過金口答過,即是政府新聞稿全部有留底啦,copy & paste 就得啦。

以上種種,都予人某中國國家領導人是「身有屎」的感覺。梁繼昌作為會計師,熟悉稅務問題和商界運作,可能是某中國國家領導人最怕他參與調查才要追擊他。所以梁繼昌又好,其他民主派都好,絕對不能退縮,一定要參與調查下去。

中共赤化香港這麼順利,就是太多所謂精英實際是奴才主動奉上海鮮,令中共得寸進尺。像某中國國家領導人也是,升格為領導人了,就覺得自己 above the law,所以乜都做得出。親中派自稱「建制派」,中共喉舌則稱民主派為「破壞派」,但實情破壞香港建制和核心價值的就是這班人。香港人和民主派一定要企硬,維護香港的制度和核心價值。

作者博客

http://thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E9%A0%98%E5%B0%8E%E4%BA%BA%E5%96%8E/

香港人應當維護的誰的國家安全?是什麼國家安全?︱鍾劍華

【2017年05月28日 2:55 下午】香港人應當維護的是誰的國家安全?是什麼國家安全?︱鍾劍華

中國在推翻帝制之後,一直都解決不了一個最重大的國家安全問題,就是「當權的集團都是千方百計把這個國家私有化」。

孫中山領導的國民革命,開始時是個民族獨立運動,要驅除異族政權,即所謂「驅除韃虜,恢復中華」。到後來說要走向共和,但從帝制被推翻一刻開始,便無以為繼,要向軍閥集團妥協。

軍閥集團的目的,就是要各據一方,各自家天下。是幾千年歷史老病的翻版。因此才會有軍閥內亂,才會有第二次革命。

後來的聯俄容共,在某種程度上更是違反了民族獨立的原意。

所謂「五族共融」,也變成了把外族皇權趕走之後,自己漢人又成為其他外族、少數族裔及邊陲族群外來政權。今日的新疆、今日的西藏,莫不如此。到了今天,共產黨也好,自我中心的強國人也好,都可以大辭炎炎,把西藏、新疆、南海說是什麼歷史權益的問題、可以說成是神聖領土問題、也可以說成是國家安全問題。但現在個人及家庭安全及財產不斷受到威脅的,究竟是藏人、疆人、還是漢人?藏人跟疆人的反抗運動做成的國家安全問題,如果真的存在,又是誰人做成的?藏人、疆人的獨立運動,即所謂疆獨藏獨,與當年國民革命所宣揚的「驅除韃虜」,有又甚麼本質上的分別?

生活在香港的中國籍人士,大部份都是漢人了,自然會很容易對所謂打擊疆獨藏獨予以認同。特別是這樣的訴求可以隨意被加上一個「恐怖主義」的標籤,變成「國家安全」問題就更是順理成章了。因此,不要說推動或認同,只是提出一些上述的論點推動大家反思,都會變成大逆不道、都是違反民族大義。

但如果這裏的中國藉人士或漢族後裔,都不認同這個主權政府呢?或不至於這麼嚴重,只是不接受這個所謂主權政府的某些做法呢?

問題的根本可能正在這裏,「主權回歸」就如同「驅除韃虜」;當時提出「港人治港」、「高度自治」,就如同當年提出要「五族共融」、「走向共和」。一旦大局既定,這些都可以全不算數,還是要向軍閥集團妥協,還是要家天下,還是騎在邊陲少數族群頭上。

今天的中共政權,就是當年那些軍閥集團的翻版,今天的香港人就是邊陲的少數族群。所以,推翻之前的所有承諾,打壓你們,專你們的政,都是執政集團的民族大義,都關係到國家安全。特別是當有人提出「港獨」、「本土主義」時候,只給你們一個「不利於國家安全」的標籤,已經是對香港人的禮遇及特殊照顧了,因為在共產黨專政集團的意識裏,這跟「恐怖主義」只是一步之遙的事了。

國家應該是全民所有的,不是由一個執政黨擁有的。今天中國最大的國家安全問題,跟百多年前沒有分別,同樣是「當權的集團都是千方百計把這個國家私有化」。

把「國家私有化」就是執政黨把「公權力私有化」。執政集團把人民的個人權利(包括政治權利、公民權利、社會權利)都化為國家權力的一部份,就是把個人的權利都國家化。但正因國家的權力已經被執政集團私有化,因此國家都變成了執政集團的私有資產。

在這個情況之下,共幹官僚可以肆意把國家財富及國有資產變成私人資產,變成家族資產,真正達致家天下的目標了,更勝當年的軍閥集團了。

官員悍吏甚至可隨意把國民視作家奴。當中國內地越來越多人被這個執政集團餵飽,被這個執政集團向荷包塞滿了現金的時候,他們當中有幾多人還會有挑戰這個主子的能耐?又有幾多人會反思自己幾時也變成了邊陲族群的韃虜?又有幾多人會想起劉曉波、劉霞、維權律師、八九六四?又有幾多人會記得起對香港人曾經作過什麼承諾,基本法有過什麼規定?

當中國大陸不少年輕一代走到國外之時,也免不了只能變成只懂為執政集團張目的「自干五」或「小粉紅」的等候,生活在香港的少數邊陲族群,竟然夠膽拒絕成為執政黨的家奴,還不是「大逆不道」兼有違被家天下了之後的「民族大義」嗎?

確實是一個「國家安全」的問題,是危害了被執政集團「私有化」了的「國家」的「安全」了。

http://news.hkpeanut.com/archives/27029

香港的八九六四(文:楊岳橋)

明報 文摘

一九八九年出生的小孩,今年已是個廿到尾、累積了幾年工作經驗、小量薪金增幅,或者正考慮成家,卻必須靠父幹立室的成年人了。

他,和許多比他年輕的人們,也許對發生在遙遠時空的八九六四不甚了了,甚至因為近年中港關係惡劣,而愈來愈覺得六四事件是人家的事,我們沒有責任也沒有身分更沒有必要去悼念。

八九六四與香港的關係,真的止於當年五月兩次百萬人大遊行、跑馬地馬場的大靜坐、碧街事變和以後每年一度的維園燭光晚會嗎?我們來看看一九八九年二月公布的《基本法(草案)》第二稿。大家現在耳熟能詳的廿三條,在第二稿裏是這樣寫的:「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂及竊取國家機密的行為。」在一九九○年頒布的《基本法》定稿內,除了在煽動叛亂後加上了「顛覆中央人民政府」,最後還加上了「禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。當年的中共,經過六四洗禮,看來忽然變成驚弓之鳥,生怕香港這個他們打算「長期利用」的窗口,太過開放太過容易與外國勢力勾結,合謀顛覆中央人民政府。

再看看第二稿的附件一第七、八款,「在第三任行政長官任內,立法會擬定具體辦法,通過香港特別行政區全體選民投票,以決定是否由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後,普選行政長官」、「如上述投票決定行政長官由普選產生,從第四任起實施」。這是什麼?這是普選公投法啊!不過同上,八九六四之後的一九九○年定稿裏,這些文字抹去得一乾二淨。

「第三任特首任內」即是二○○七至二○一二年,也就是說,要不是北京因為六四對管治香港失去自信,香港人早已享受過一次公投去決定是否普選特首。

廿三條、普選行政長官,這兩個回歸以來縈繞香港社會、朝野爭論不休的政治議題,從《基本法》的改稿痕迹裏,都能找得到八九六四的影響。它,廿八年前發生的這件事,豈止與我們息息相關,簡直是香港歷史上其中一個最重大的轉捩點。

(待續)

(原文載於2017年5月28日《明報》副刊。文章為作者觀點,不代表《明報》立場)

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170528/s00022/1495958713744

張德江 請遵守 英方歸還香港 條件 50 年不變 – 梅麗

信報論壇

張德江 請遵守 英方歸還香港 條件 50 年不變

回應張德江有關基本法條款的講話

報導    : 張德江 : 不許以高度自治為名對抗中央權力

( 1 )       關於 : ” 全國人大常委會於北京舉辦紀念《基本法》實施20周年座談會。全國人大委員長張德江發言時表示,中國對香港恢復行使主權,是恢復行使包括管治權在內的完整主權。 “

回應上端 :

基本法定明 : 行使主權 行使的只有 國防和外交 ; 行使國防和外交 , 已經體現了 國家對香港的主權 .

在這裡所指的國家 是屬於香港人民和大陸人民所共有 所擁有 , 而不是指作為執政黨的中國共產黨所擁有 , 張德江對吧 ?

基本法沒有定明 , 中央政府 管治權 包括 香港內部的管治權力, 及所謂的完整主權 !

如果是完整的管治權 , 何必 實行一國兩制呢 ?

張德江 , 你是在一國兩制問題上 已經 無從交代 和 適從 , 才會狗急跳牆 如此講話 , 對吧 !

你 要明白 ; [ 一國兩制 ] 是中方 和英方 兩國政府 依據中英聯合聲明 所訂立的 , 而不是只有中方 單方所訂立 .

特別 在這裡指出的是 : 英國政府是代表香港人民的權益 簽署中英聯合聲明和 認同中國政府 , 實行 [ 一國兩制 ] 的 .

( 2 )       關於 : ” 他指出,中央對香港特別行政區擁有全面管治權,在「一國兩制」下,中央與香港特別行政區的權力關係,是授權與被授權關係,”

回應上端 :

中央和香港的關係 已經在 基本法 第二章 寫的清楚 . 絕對沒有 ” 授權 與 被授權關係 . 如果要提授權就要完整的講 : 就是中國和香港 實行一國兩制 實行高度自治 的權力來之[ 中英聯合聲明 ]   就是說 中國實行的一國兩制是 [ 中英聯合聲明 ] 談判的共同確認基礎上 , 即 是中國和英國共同確認的基礎 .就是說 , 沒有 [ 中英聯合聲明 ] ,就 沒有一國兩制 .

所以制定 [ 一國兩制 ] 或許是中方提出的 , 英方認同 , 不管誰提出的 ,就構成 [ 一國兩制 ] 是由中方 和英方 共同 建立 ,少了一方 , 就沒有一國兩制 的制定. 也就是說 : 中英聯合制定 了中國的 [一國兩制 ] , 是這樣吧 ?

這個問題 可以從基本法 序言中 , 可以得到 證明 .

 

序 言 香港自古以來就是中國的領土,一八四 ○年鴉片戰爭以後被 英國佔領。一九八四年十二月十九日,中英兩國政府簽署了關於 香港問題的聯合聲明,確認中華人民共和國政府於一九九七年七 月一日恢復對香港行使主權,從而實現了長期以來中國人民收回 香港的共同願望。 為了維護國家的統一和領土完整,保持香港的繁榮和穩定, 並考慮到香港的歷史和現實情況,國家決定,在對香港恢復行使 主權時,根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定,設立香港 特別行政區,並按照“一個國家,兩種制度”的方針,不在香港 實行社會主義的制度和政策。國家對香港的基本方針政策,已由 中國政府在中英聯合聲明中予以闡明。 根據中華人民共和國憲法,全國人民代表大會特制定中華人民 共和國香港特別行政區基本法,規定香港特別行政區實行的制度, 以保障國家對香港的基本方針政策的實施。

 

( 3 )      關於 : ” 而不是分權關係。任何情況下都不允許以「高度自治」為名對抗中央權力,正確理解和把握這一點,是維護中央與香港特別行政區良好關係的關鍵。”

回應 上端 :

中英 共同 制定了 [ 一國兩制 ] , 定明 : 國防和外交 有中央 管理 , 而香港內部事務 是有香港自行管理 , 明顯 中央和香港的關係是分權關係 .

張德江 , 你不要以為英國是弱小 , 就可以隨便 修改 { 中英聯合聲明 ] !

香港人民也只希望 保留英殖民統治下 , 享有的言論自由 , 獨立的司法 , 不變的生活方式和原有追求民主普選的的政治權力而已 , 而不會與大陸要爭 國防和外交 , 何必 要岌岌逼人 , 改變 香港的基本法的法律制度呢 ?

( 4 )        關於 : ” 張德江續稱,近年香港社會有些人鼓吹香港有所謂「固有權力」、「自主權力」,甚至宣揚「本土自決」、「香港獨立」,”

回應 以上 :

張德江 , 請你遵守 英國一方 歸還香港給中方的條件 : 是實行 [一國兩制] , 香港一方的內部事務 , 高度自治 , 中央不得干擾 香港的內部事務 這個的條件50年不變 ,50 年以後要變 , 也要得到英國政府的認同 , 這是英國政府交還香港給中國的條件 . 請見基本法序言吧 !

有鑑於 中國共產黨不斷地毀壞 英國政府 歸還香港給中國的條件 , 及干涉香港的內部事務 , 就是中共不斷破壞香港的一國兩制 的情況下 :

香港人民被逼 走上 , 決心捍衛香港的權益 , 50 年以後 , 爭取獨立 , 不是自治 , 也不是自 決 , 而是獨立這個心態 是 中共逼出來的 .實踐也證明 ; 中共破壞一國兩制 , 是分裂國家的罪魁禍首 , 而不是香港人民 ,即是中 共自己 造成 的 .

對香港人民自己而言 , 香港人民是 :

反對 滿清政府實行皇權制度 , 進行法律制度改革革命 即 辛亥革命的發源地 ;也必然 要反對共產黨實行蘇俄式一黨專制 獨裁統治 , 皇朝皇權制度 復辟 ,這是香港人民自己 的職責 和天職 ,香港的歷史 是這樣的 , 能加以改變嗎 ?

除非中國共產黨有本事 否定 辛亥革命法律制度改革的革命 ,否則辛亥革命繼續 革共產黨實行的一黨專制獨裁統治皇朝皇權復辟 , 是香港人民應有的職責 !

( 5 )      關於 : ” 其要害是不承認國家對香港恢復行使主權這一事實,否認中央對香港的管治權,其實質是企圖把香港變成一個獨立、半獨立的政治實體,把香港從國家中分裂出去,中央絕對不能視若無睹。”

回應 以上講話 ;

張德江以上講話 , 是代表中方 不承認 國際條約的表現 , 中共不承認 [ 一國兩制 ] 是由 中方 和英方 雙方共同 制定出來的 國際條約 . 是中共背叛國際條約的證明 . 才會有如上 的講話 .

如果英方 沒有參與 一國兩制 的制定 , 何必把英方也寫進 基本法裡面的序言呢 ? 基本法序言 講得清楚 : 中英 簽署了關於香港問題的聯合聲明 , 和 按照一國兩制的方針 , ———–. 自自然然 [ 一國兩制 ] 就成為 中英 所建立和所簽署 . 如果沒有英國的簽署聯合聲明 , 基本法就變成 無效的 . 序言 講得清楚 ,基本法不可脫 離英國 . 而英國政府 , 是代香港人民的權益 , 簽署聯合聲明的 .

香港人民必然 要保護香港人民自己的權益 這是責無旁貸的 .

( 6 )       關於 : 他又指,香港特區應當切實履行《基本法》關於立法維護國家安全的憲制責任,堅決遏制任何危害國家統一的行為和活動,真正擔負起維護國家主權、安全和發展利益的責任,維護特區的長治久安。

回應 上端 :

特區政府要做好的事情 是維護 一國兩制 的全面實施 ,和 保護 香港人民權益 , 拒絕破壞和干涉香港內部的事務 的 中共極左 政策 !

認清 一國兩制 是 代表香港人民權益的英國政府 和中國政府 雙方 所簽署訂立的. 認清 國防和外交 是由中央管理的 , 香港是一個小城市 人口也只有 700萬, 香港人民沒有 責任 , 要保護 中國大陸的主權 安全和發展利益 , 及去保護13 億人口的大陸.的安全 .

請中國共產黨 不要再 天天 要香港人民去了保護大陸中國的主權 安全 和 發展利益 ,免得 引起香港小朋友當笑話來諷刺 !? 如此大的大陸 也要香港去保護 !?

http://forum.hkej.com/node/142112

練乙錚:在西九2.9萬呎深處一地兩檢OK?

還記得唸初中時的英語讀本裏那個The Arab and the Camel寓言。起先,駱駝只是懇求阿拉伯人讓牠把鼻子伸進帳幕取暖;最後,卻是禽畜佔據整個帳幕,反把人擠到帳幕外邊吃冷風沙。原來,這故事百多年來文字版本很多,其中一個在結尾處加了一句惕訓語:It is a wise rule to resist the beginnings of evil.(註一)如此畫公仔畫出腸,對兒童或有助益,但在成人世界裏,the camel’s nose已是成語,故事本身已不必多講。

二十年來中港關係裏,港人覺得中方得寸進尺的例子很多,最近再度甚囂塵上的駱駝鼻,無疑就是梁愛詩、胡漢清等人賣力推銷的高鐵港段總站地底「一地兩檢」。梁說,如果沒有一地兩檢,整個工程不如炸掉,話語頗有六七暴動餘風。大家知道,高鐵工程港段2010年4月動工並採取「全隧道專用通道」方案,乃特府不顧一地兩檢必然帶來法政危機而強行上馬的行為,梁的態度可說是打死了狗講價還耍賴,未免過分。

地底去到幾深屬於你?

胡大狀則比梁更脫離法律專業。他為了營造港段總站地下一地兩檢的合法性,竟以《香港特區行政區域圖》無指明香港地底範圍歸本港自治而否定後者,然後以小學雞包拗頸的語氣質問港人:「地球係圓嘅,地底去到邊度屬於你?」他大概以為這樣「理直氣壯」,就可說服港人接受中國政府不僅擁有而且可以不違《基本法》而直接行使本港土地的地下產權,實行西九一地兩檢。

其實,法律人要談「地下產權」(subsurface rights),可用的資料比比皆是,梁、胡兩位卻絕口不提,反映了資料對他們不利;筆者今天扼要介紹其中一些,方便大家理解問題。法治社會對產權誰屬非常重視,而香港這個「擁有次主權的政治實體」的地下產權,在《基本法》和普通法底下到底屬於香港還是屬於北京,香港人必須搞清楚。

先說國情。中國成立至今,除了宣佈所有土地和地下礦藏屬於國家或集體之外,沒有提出過正式的地上和地下產權概念。在《中華人民共和國土地管理法(2004)》裏,土地的定義是平面的,只默許了地表之上和水面之下的某些用途:「農用地是指直接用於農業生產的土地,包括耕地、林地、草地、農田水利用地、養殖水面等;建設用地是指建造建築物、構築物的土地,包括城鄉住宅和公共設施用地、工礦用地、交通水利設施用地、旅遊用地、軍事設施用地等;未利用地是指農用地和建設用地以外的土地。」

這個法律漏洞,已經引起不少商業活動和城鎮政府之間的麻煩。例如,大陸很多城市的住宅地下停車場物權無法清楚定義,業主買得停車位,拿到的權利證明卻語焉不詳,有的只說有使用權,有的加註停車位空間屬於「人防」(人民防空工程),物權無法釋出、轉讓。

香港和澳門法律的這方面,顯然都比中國先進。陳弘毅和陳文敏等教授合著的《香港法概論》裏指出:「對土地的佔有權亦包括了對土地上空和地下土層的佔有權。」現行《澳門民法典》第1,264條第1款則規定:「不動產所有權之範圍包括地面以上之空間、地面以下之地層,以及在該空間及地層內所包含之未被法律或法律行為排除在該權利範圍以外之一切。」據此,澳門大學法學者艾林芝在一篇論文裏這樣寫:「理論上土地所有權可以向下延伸至地心,每一不動產都是一個金字塔或多面體,端點是地心,愈深入愈窄,而該金字塔所包括之一切均屬於不動產的構成部份。」

港澳兩地法源不同,一是英國普通法,一是歐洲大陸法,但界定地下物權的觀念卻雷同,有很深遠的原因。學術界考證,在普通法和大陸法分家之前,猶太教聖經Talmud裏的解說部份Gemara談論過一次地下蓄水池的買賣:「合約雖然說明水井的深度,但我告訴你,為要得到水井的物權,合約還必須這樣寫:物權從地底到穹蒼都包括了。」因此,後來在歐洲有猶太人聚居的地方,包括羅馬、科隆、巴塞隆拿等地,一些建物買賣合約裏,都有「地底到穹蒼」的寫法。

上至穹蒼下至黃泉

這個寫法和背後的法理概念進入羅馬法典,之後又在十一世紀傳到英國,在1280年Norwich一個當地猶太人之間的買賣合約裏明確出現(正本現存大英博物館)。大約十六世紀的時候,這個概念變身為一句羅馬法典裏頭沒有的拉丁文說法,成為了英國普通法裏的一個基準概念:Cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos──誰擁有土地,那地之上至穹蒼下至黃泉都歸其所有。

這是對普通法史稍有涉獵的人都知道的,但為甚麼胡大狀卻好像聽到天方夜譚那樣地問「地底去到邊度屬於你」?難道我們的一些法律界翹楚已經拋棄了、忘掉了歐洲兩大法律傳統,一頭栽進「中國大陸法」的懷抱?如此從先進回歸落後,不是很多香港人可以接受的。

我們再看一些近現代案例。按照上述基準,1870年英國的一宗土地官司Corbett v Hill裏,主審法官依然認為土地擁有者擁有土地的所有上空物權(「owns everything up to the sky」)。這個判決,後來更獲得堪稱近代一位最偉大普通法法學家Colin Blackburn男爵的稱道。

1974年英國的另一宗土地官司Grigsby v Melville裏,主審法官重新肯定上述基準原則關於土地物權包含完整地下物權的說法:「It is axiomatic that a conveyance of land carries with it all that is beneath the surface.」香港土地法博客有這個案例的簡介,大家可以上去一讀。(註二)

今天英國保障到多深?

誠然,基準是個起點,幾百年之後,不同地方都會按民航和地下水道建設等新的需要對這個基準作修訂,限制土地上空和地下物權的高度和深度。然而,在普通法法域裏,最重要的近期案例是2010年英國的一宗官司Bocardo v Star Energy。

在這宗官司裏,被告是一間石油公司,以傾斜角度把油井打到原告的一塊地下面。到達後者地界下面的時候,井深已是800呎,其後一直打到2,900呎的深度。儘管土地下面該處對原告毫無用益(他也不擁有那塊地裏的礦藏),但官司打到英國最高法院,結果法官卻依然判被告入侵(trespass),必須賠償。

據此案例可以說,在普通法法域裏,土地物權起碼包括至地下2,900呎之處。那有多深呢?香港目前最高的建築物是環球貿易廣場,高1,588呎,比中國銀行大廈的1,205呎高出好一截。若把Bocardo v Star Energy的案例引入香港,土地物權便起碼須保護到倒插兩倍環球貿易廣場那麼深。

《基本法》第84條說:「其他普通法適用地區的司法判例可作參考。」而按特府2014年對人大常委會關於政改8.31決議的理解,「可作參考」的意思等同「必須比照」,因此,引進上述案例無可避免。不過,便是特府和北京同意尊重《基本法》這一條而不再「搬龍門」另作解釋,香港人也會認為保障不足。在Bocardo v Star Energy一案裏,對Bocardo而言,油井絲毫沒減少他享用那塊土地時的快適感,法律尚且保障了他的地下物權至2,900呎的深度。但是,一地兩檢對港人是何等嚴重的威脅,怎能與之相比!

胡大狀的深喉論你buy?

一國兩制在不斷遭打壓蠶食之際,北京要把一條喉直插香港下面。「插喉」是胡大狀的傳神說法:大陸地下物權延伸至香港地底,如醫院替病人插喉而已。不過,他作那比喻的時候說,(病人)不喜歡那條喉的話,「唔要咪掹走囉」。但試問香港人以後如果不喜歡一地兩檢,可以隨意將之「掹走」嗎?

就算北京和特府同意把一地兩檢站蓋在西九2,900呎的十倍那麼深的地底,港人一樣惶恐不安,因為那是一隻駱駝的鼻子。

(圖片來源:蘋果日報)

http://www.post852.com/217459/%e3%80%88%e5%85%a8%e6%96%87%e8%bd%89%e8%bc%89%e3%80%89%e7%b7%b4%e4%b9%99%e9%8c%9a%ef%bc%9a%e5%9c%a8%e8%a5%bf%e4%b9%9d2-9%e8%90%ac%e5%91%8e%e6%b7%b1%e8%99%95%e4%b8%80%e5%9c%b0%e5%85%a9%e6%aa%a2ok/

張德江的「加強控港宣言」,究竟是說給港人還是習總聽?|丘偉華網誌|852郵報

2017-5-28 11:10

勢將退休的中共中央港澳工作協調小組組長張德江,昨日在他中國全國人大委員會的主場下,將不少其實本大可默默做的加緊控制香港政策,還是要公開大大聲講出來。

這姑勿論是因「寧左勿右」路線後果怎也會較輕的中共式政治文化作祟,但除非親共陣營準備在「7‧1」只剩1個月前,繼續大大聲宣揚張德江的講話精神,否則,相信張德江這個在星期六發表的講話,香港人就只會再次記錄在案;具體效應,就待林鄭月娥7月正式就任前後,快速驗證。

不過,究竟是林鄭月娥能讓一般港人,感受到他們的經濟民生顯著改善快?還是不時有人為自保為表忠又或是「行為失當」,有意無意爆多一些政治炸彈帶來的震撼會更大?治港京官系統既始終不能對特區政府如臂使指,實在更有理由不如像昨日般先把話說在前頭,往後出大事時,也就有鑊可卸。

但問題是,這一套中共式政治文化,港人自特首選舉前領教過的北京「吹風」策略早見,中共總書記習近平系統也相當熟練,即要顯示他對強硬治港路線,以至他跟林鄭月娥的個人工作關係,始終保持若干距離:當張德江昨日要上前台領銜主演時,「習派」同日就正式宣布,北京一二把手都換上了他自己人的重要人事布局。

無論如何,港人還是得面對種種迫到底線的逆境和挑戰;而既然是被迫到底線,在中共始終要為「一國兩制」裝點門面,以防國際社會與傳媒借機「炒作」下,也得讓港人保有若干自由;港人也就自然會是基於義憤也好、迫於形勢也好,自會各有對策和行動。

在此也跟大家共勉。

(原圖為now新聞截圖)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。

http://www.post852.com/217711/%e5%bc%b5%e5%be%b7%e6%b1%9f%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%8a%a0%e5%bc%b7%e6%8e%a7%e6%b8%af%e5%ae%a3%e8%a8%80%e3%80%8d%ef%bc%8c%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e6%98%af%e8%aa%aa%e7%b5%a6%e6%b8%af%e4%ba%ba%e9%82%84%e6%98%af/

誰在亂港|鴻爪|秤上評下|852郵報

2017-5-28 11:39

《基本法》實施20周年座談會,張德江指出中央和香港是授權與被授權關係,香港不能以「高度自治」為名與中央對抗……意指中央對港有絕對權力,香港只是被授權人,中央有絕對話事權,並隱喻中央可隨時收回香港的授權。

不想爭議「授權理論」是否適當,或者這種以法律文件 《基本法》為基礎的授權,雙方必須依約而行,所以實質上經已是分權了。理由是面對專制霸權,無理可言。

但張先生在座談會其他的各項說法,例如香港是以行政長官為核心的行政主導,和香港管治團隊必須由誠心誠意擁護中央和對香港行使主權者所組成,以上這些言論的基礎是在哪裡?在過去廿年,中央不是一再強調,落實基本法,依法治港嗎?請問《基本法》哪些條文提到這些管治模式?當然張先生大可解釋,即使《基本法》沒有片言,但在「一國」和「授權」的原則下,這是理所當然的事!同極權者講理由,真是想吓都「嘥氣」!

港人過去廿年所期望和所追求的權利,從張先生的角度,全是奢望、幻象和對抗。誰在亂港?是過百萬的港人不可理喻,集體亂港?還是位居權重的人,以勢凌人,漠視前言和文獻,隨意亂港?

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。

http://www.post852.com/217717/%e8%aa%b0%e5%9c%a8%e4%ba%82%e6%b8%af/

孫明揚指低薪令組班困難 惟司局長年薪比外國元首還高|任馬霖|852郵報

2017-5-27 19:29

前政制事務局長孫明揚今早出席商台節目時,回應關於候任特首林鄭月娥的組班問題。他認為組班困難的原因之一,是薪金過低,例如一名銀行大班在銀行工作的年薪可達數千萬元,但出任官員的薪金卻不足數百萬。除此之外,官員更有可能被奚落,孫明揚認為立法會議員不應對官員太不客氣。但事實上,香港司局長的薪金水平卻是一直顯著高於其他國家的政府官員,甚至高於他國元首。

根據立法會在2011年的一份文件顯示,當時香港三司的月薪約35萬元,已經比英國、美國、加拿大和澳洲等地方為高,例如澳洲和美國的內閣部長則分別只有約20萬和12萬港元,而臺灣的行政院長更只有不足9萬港元的月薪。由此可見,若以同一年度各地政府官員的薪金作比較的話,其實香港經已「高出一大截」。

更甚的是,立法會在本年2月通過了下屆政府問責官員加薪12%的撥款申請。下屆司長在加薪後的月薪,會增加至37萬元;政策局局長則增至約33萬元。換言之,下屆三司的年薪為約440萬元,局長則為約400萬元。孫明揚今早「官員的薪金(年薪)卻不足數百萬」的說法,似乎與事實不盡相同。

這邊廂的香港問責官員即將獲加薪安排,另一邊廂被稱為「全球最高薪官員」的新加坡,其內閣部長在2012年同意減薪30%。雖然香港官員的薪金水平仍然不及新加坡,但其實已比不少國家為高,例如現在民政事務局局長劉江華與新聞統籌專員馮煒光的年薪,分別為358萬和245萬元,經已比法國總統的151萬港元、英國首相的144萬港元等為高。有鑑於此,那究竟近日多名香港現任官員「離巢」和拒絕「入熱廚房」,「低薪」是否真的是難組班的原因之一?

(圖片來源:蘋果日報)(撰文:任馬霖)

http://www.post852.com/217706/%e5%ad%ab%e6%98%8e%e6%8f%9a%e6%8c%87%e4%bd%8e%e8%96%aa%e4%bb%a4%e7%b5%84%e7%8f%ad%e5%9b%b0%e9%9b%a3%e3%80%80%e6%83%9f%e5%8f%b8%e5%b1%80%e9%95%b7%e5%b9%b4%e8%96%aa%e6%af%94%e5%a4%96%e5%9c%8b%e5%85%83/

張德江座談會致辭現三大「新講法」 呂秉權料中央以「法律武器」趕絕「本土自決」|甘樂宜|852郵報

2017-5-27 20:57

中共中央港澳工作協調小組組長張德江,與特首梁振英等人今日於北京出席「紀念香港基本法實施二十周年座談會」,並於會上致辭。近年本港社會出現「本土」、「自決」與「港獨」思潮,兩人都不約而同在致辭中強調「香港是中國是不可分離的一部分」。有線新聞中國組前記者、浸會大學新聞系高級講師呂秉權分析指,張德江今次的發言有3個「新講法」,首次將宣揚「本土」「自決」的嚴重性與「港獨」等量齊觀,預料中央會以比以往更嚴厲的方式,遏止危害到中國國家安全的行為。

呂秉權接受《852郵報》查詢時表示,張德江今天的發言有3個以往未出現過的「新講法」。第一,張德江指出,香港在任何情況下,都不允許以「高度自治」為名對抗中央權力。呂秉權分析指,以往中央對香港「高度自治」都留一手,但今次的論調,卻似意指除國防與外交事務外,本港實行高度自治的範疇,如選舉及團隊管治等,只要有可能危害到國家安全,中央寧可犧牲「高度自治」,都要防止國家安全受到威脅。

呂秉權形容,張德江的說法可無謂「趕盡殺絕」。事實上,國務院總理李克強近年發表的工作報告,亦曾於香港一節刪去「高度自治」的字眼。

第二,呂秉權認為張德江今次發言,是將「本土」、「自決」的嚴重性講得比以往更清晰,將它們的嚴重性定性為等同「港獨」,「好絕」之餘更是「封咗底線」,意圖把這些主張徹底扼殺。張德江去年到香港視察時,仍將「本土」闡釋為「獅子山下」精神。呂秉權指,當時張德江是以懷柔、動之以情的方式打擊「港獨」,與今次態度有分顯分別:對於「本土」、「自決」的定位,立場不再含糊,亦不再有灰色地帶。

第三,張德江提到要以更堅定的立場,以強大的法律武器和勇於開拓的創新精神,去解決「遇到的各種問題」,繼續保持香港的繁榮穩定和發展。呂秉權認為張德江的說法並不尋常,亦從中感覺中其立場是有「好大決心」、「毫不猶豫」。呂秉權續指,「法律武器」可有3種解讀:(一)中國近年關於國家安全所立的法律已涵蓋到香港;(二)就《基本法》第27條的言論自由釋法,使之不將保障關乎「港獨」等被視為危害國家安全的言論,事實上大陸有智庫組織早有類似倡議;(三)將中國的國安法律納入《基本法》附件三,整合各種法律。基本法委員會委員、全國港澳研究會副會長饒戈平早倡議,若香港未能就23條立法,可考慮此替代方案。

呂秉權認為,政府近來對立法會議員的一連串檢控,亦可說用「法律武器」解決「問題」的一種方式。他形容張德江的說法「決絕」,預料中央會催促下屆政府就23條立法,「唔做嘅話上面就會唔鍾意」。

另外,梁振英在同一場合的致辭中,則稱自己對《基本法》有4方面「體會」,分別是「權威性」、「全面性」、「務實性」和「生命力」。不過呂秉權認為梁的發言並無太大新意,未有需要值得留意的地方。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

http://www.post852.com/217689/%e5%bc%b5%e5%be%b7%e6%b1%9f%e5%ba%a7%e8%ab%87%e6%9c%83%e8%87%b4%e8%be%ad%e7%8f%be%e4%b8%89%e5%a4%a7%e3%80%8c%e6%96%b0%e8%ac%9b%e6%b3%95%e3%80%8d%e3%80%80%e5%91%82%e7%a7%89%e6%ac%8a%e6%96%99%e4%b8%ad/

【預告全面干預?】張德江:落實中央對港法律審查權、官員任命權、指令特首權、基本法解釋權 … | 立場報道

資料圖片:張德江

資料圖片:張德江

全國人大常委會辦公廳今天在北京舉行紀念香港特區基本法實施20周年座談會,出席致辭的全國人大委員長張德江表示,對於屬於中央的權力,要完善有關法律法規,除了保障中央直接行使外交、國防等權力,同時圍繞對特別行政區法律備案審查權、行政長官和主要官員任命權、基本法解釋權和修改權、特別行政區政制發展問題決定權、中央政府向行政長官發出指令權以及聽取行政長官述職和報告權,要制定和細化規定。

管治團隊須愛國者 中央監督公職人員是否擁護基本法

張德江又重申,香港特區政治體制不是三權分立,而是以特首為核心的行政主導;特區管治團隊必須由尊重中華民族、誠心誠意擁護祖國對香港恢復行使主權、不損害香港繁榮穩定的愛國者組成;中央對於特區法定公職人員是否擁護基本法、是否效忠國家和特區,負有監督責任;將學習掌握基本法的水平作為香港任用和評價公職人員的重要標準。

大公報網站引述中共中央政治局常委、人大委員長張德江致辭時表示,香港《基本法》要隨實踐的發展釋放其定向把關的規範作用。從香港特別行政區基本法的實踐情況看,今後要從維護中央全面管治權和中央授予特別行政區的高度自治權兩個方面,繼續充實制度基礎,完善制度建設,用實用好基本法的科學頂層設計,健全基本法實施的監督和保障機制。

要求制定和細化規定 落實中央對港權力

根據報道,張德江表示,對於香港特別行政區依法享有的行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權等,要充分尊重並切實予以保障。對於屬於中央的權力,在完善有關法律法規,保障直接行使外交、國防等權力的同時,圍繞中央對特別行政區的多項權力,要制定和細化有關規定,它們是:

香港法律備案審查權
行政長官和主要官員任命權
基本法解釋權和修改權
特別行政區政制發展問題決定權
中央政府向行政長官發出指令權
聽取行政長官述職和報告權 等

張德江稱要制定和細化有關規定,健全落實基本法的具有操作性的制度和機制,確保基本法得到全面準確貫徹執行。

背景資料:基本法第十七條

「 … 香港特別行政區的立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效。

全國人民代表大會常務委員會在徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會後,如認為香港特別行政區立法機關制定的任何法律不符合本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關係的條款,可將有關法律發回,但不作修改。經全國人民代表大會常務委員會發回的法律立即失效。該法律的失效,除香港特別行政區的法律另有規定外,無溯及力。」

促從小培養港人國家民族觀念

商台報道,張德江又提出,要加強香港的基本法宣傳教育,格外重視和切實加強對香港青少年的國情教育和法治教育,從小培養他們正確的國家觀念、民族觀念和法治觀念,將他們塑造成為愛國愛港、遵紀守法、奮發有為的新時代人才。此外,要加強基本法理論研究,尤其要加強基本法研究人才培養,加大對研究工作的投入和保障,調動社會各方面的力量,努力建設一支高素質的研究隊伍,不斷推出高質量的研究成果,為推進一國兩制事業提供支持和理論支撐。

張德江今早又表示,不能對「本土自決」、「港獨」視若無睹,香港特區應當切實履行《基本法》關於立法維護國家安全的憲制性責任(詳見另文)。

http://thestandnews.com/politics/%E9%A0%90%E5%91%8A%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%B9%B2%E9%A0%90-%E5%BC%B5%E5%BE%B7%E6%B1%9F-%E8%90%BD%E5%AF%A6%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%B0%8D%E6%B8%AF%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E6%AC%8A-%E5%AE%98%E5%93%A1%E4%BB%BB%E5%91%BD%E6%AC%8A-%E6%8C%87%E4%BB%A4%E7%89%B9%E9%A6%96%E6%AC%8A-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8B%E6%AC%8A/