Posted in Status

「不關我事,毫不知情」 | 李碧華 

蘋果日報 – 副刊

Today, 04:38


鬍鬚曾經689、律政司司長、政務司司長及建制派,有意無意地(大家認為是有意)跣你一鋪,百詞莫辯後,還不死心?挺起胸膛把心一橫向前進,不用扭揑了。
打從一露跑馬仔意願,民望高,你已冇路走冇運行,689還不藉機借勢抹黑、攻擊、暗算?「拒絕回應被689和強國猿司法覆核的4名議員」,未審先判之荒謬舉措明明是上級意思,照稿讀還修改字眼求自保──最終,689還不是皮笑肉不笑地以更高招自保?「我事前完全不知道,處理上也不至於拒答。」不肯負任何責任。作為管治者,什麼也不關他事,有功就領,有鑊就卸,無德無能無恥。這個狼班子不是「熱廚房」,而是「毒廚房」。能走的都自力更生啦,還留下來的廢柴奴才,只因再無其他去處而已。
其實此等質素的大公司分支所謂領導人,社會中很多。689卑劣、無信、媚主、俯伏、擅鬥、自私、用人唯親唯庸……市面上的小主管小奴才,正事做不好,就會伺機施暗箭、打毒針、放飛機、說壞話、黑公款,瞧他不起的下屬,一個個掉頭離去,另覓新生了,若原地Hea混,老細唔睇佢台戲他就什麼也不是。現實如此。
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9D%8E%E7%A2%A7%E8%8F%AF/art/20161208/19858043

Posted in Status

如何選一個忠於兩制的特首(Common Ground HK召集人 李兆富)

蘋果日報 – 要聞港聞

Today, 04:36


梁振英

比特首選戰更重要的一件事,就是如何要中共兌現對香港人曾經許下的高度自治承諾。可能有人會覺得,今時今日仍然相信「港人治港、高度自治」是太過天真。然而,站在最務實的立場,問題是如何為香港爭取最大的自主空間。
2011年紐約大學兩位政治學學者梅斯奎塔(Bruce Bueno de Mesquita)和史密斯(Alastair Smith)出版了《獨裁者手冊》(The Dictator’s Handbook)。這本書的思維脈絡,跟經濟學的公共選擇學派(Public Choice Theory)一脈相承,以超越意識形態的角度,來剖析政治現象。兩位政治學者開門見山,指出所有統治者,無論是獨裁國家抑或是民主社會,其實都是一樣的政治動物;他們所關心的不外乎兩件事:一,如何奪得權力;二,如何保持權力。
權力背後,無論是甚麼政治口號,最終也是由利益分配。不過作者也提出了一個更根本的條件局限:「世界上沒有任何一個獨裁者可以是真正的『寡人』,他總要依賴朋黨去『奪權』和『執政』,過程中他也要讓這些朋黨獲得利益,以換取支持。」

中共奪統治權須朋黨支持依《獨裁者手冊》的邏輯分析香港的政治佈局,中共要真正奪取香港的統治權,總要依賴他們安插在香港的朋黨支持,同時要向他們提供利益。但不要忘記,中共對香港的統治,不會是一盤「蝕本生意」。口號上意識形態堅持,只是包裝,真正的動機始終只有一個:「香港是一隻會生金蛋的鵝。」
常言道,政治就是為既得利益者服務;要令到既得利益者都站在自己的一方,才有機會改變權力的分配。上屆特首選舉,梁振英其實也有拉攏既得利益者當中的某些成員,並且製造了一定預期以換取支持。反正是龐大的財政盈餘和土地利益,都是公家之物,別人之財,慷他人之慨又有何難?
但從另一角度看,梁振英其實沒有完全兌現他對支持者的承諾;我這裏說的並非甚麼工時立法增建公屋等政治。不少傳統親北京的政團,地位和利益沒有增加,反而在政治生態圈邊緣,衍生出一支走極端對抗路線的民粹動員機器,分薄了資源。現象也解釋了為何在傳統保守陣營為何也有一股反梁的力量。
一些都是利益作怪。《獨裁者手冊》的作者也提醒,影響權力最重要是要把持利益的流向。非建制派在過去幾年,誤打誤撞地發現了拉布的玩法,這一招其實對梁振英的代理權傷害比想像中的大,也是為何整個建制陣營對拉布一事如此緊張;畢竟直接影響到的是統治的基礎。在某些國度,如此拉布早就足以將一個政權拉下台。
今次特首選舉,任何人要將梁振英拉下來,除了要向梁營支持者發出訊號,承諾未來利益不會比現在差,對非梁營的支持者,也要作出一定的承諾,而且證明有能力履行承諾。
說到這裏,香港人,尤其是求變的一群,最想知道的就是如何「破局」。《獨裁者手冊》的另一個洞見,就是當一個政權越依賴直接稅為最主要收入,就越傾向將管治的重點放在有利民生的醫療教育治安等「公共財」(Public Goods)。反之,當間接稅收入佔政府收入的比例越高,以利益傾斜換取政治支持的現象也越明顯,也更加漠視群眾訴求。
「破局」不只是換人,更是制度上如何令中共、特區政府和廣大市民的利益理順到同一條線上。原則上,自由市場的路線加上簡單直接稅制,是最直接也公道的方法,讓廣大市民利益變成統治者的共同利益。今屆特首選舉候選人當中假如有人提出接近這條路線的政綱,他應當是保持香港高度自治和和諧發展的首選。

李兆富
Common Ground HK召集人

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161208/19858792

Posted in Status

台美外交黑天鵝給香港的啟示(時事評論員 黃世澤)

蘋果日報 – 要聞港聞

Today, 04:36


蔡英文上周與特朗普通電話。資料圖片

美國候任總統特朗普,打破中美建交以來的慣例,與台灣總統蔡英文進行電話對話。這可不是純粹特朗普一人即興所為,相反,應有共和黨強力支持。特朗普和蔡英文通話後,提出《香港人權及民主法案》的提案人之一Tom Cotton立即發出新聞稿,高度讚揚特朗普的舉動,認為是加強了對華人土地上唯一民主地區的承擔,並且符合《台灣關係法》。
另一點可以反映特朗普的電話,有強烈國會支持的證據,在於共和黨控制的眾議院剛通過的《2017年國防授權法案》,首次授權美國國防部可以與台灣軍方進行高層軍事交流。以往奧巴馬政府,一般都以為免尷尬為理由,在法案最後文本刪除相關條文。換言之,特朗普強硬對華政策,是得到國會的強力背書,特朗普才作出完全與競選時完全不同的對華政策方向。
對香港而言,特朗普致電蔡英文,不單對台灣民眾是明顯訊號,對香港民眾也是。比起奧巴馬年代不敢得罪北京的方向,特朗普在國會充份支持下,他敢與北京衝撞,筆者相信《香港人權及民主法案》不單很大機會獲國會通過,而且特朗普亦會簽署成法律,加強《香港關係法》監督《中英聯合聲明》執行的能力,英國國力沒有能力保證《中英聯合聲明》切實執行,但美國有這個實力。
在這次無理剝奪香港民選議員議席危機中,英國反應軟弱無力,香港不妨加強向美國公眾和政界的游說工作,讓梁振英等人知道,胡亂濫用司法覆核程序,剝奪香港民選議員的資格,這是會有後果的,包括美國不能再向香港給予若干優惠,甚至有份參與剝奪香港民選議員資格的官員,例如立法會秘書長陳維安之流,日後他本人及家人,都有機會被拒進入美國。在特朗普上台不久就敢惹北京的氣勢下,香港人積極爭取《香港人權及民主法案》通過,對部份仍然很想子女送到美國留學的官員或政客有阻嚇作用,只要香港人聲音明確,就像台灣人一樣,美國願意透過新法律,甚至更多的措施,去協助香港的民主運動。
但可以肯定一點是,這次特朗普給蔡英文的電話,是一隻外交黑天鵝,不單代表美國承認「一個中國」政策守不住,更反映以往美國某程度視中國為夥伴或盟友的擁抱熊貓政策的結束。過往美中關係有分歧也好,美國也不會太直接令中國難堪,甚至正面衝突。香港人實在不必理會北京「勾結外國勢力」的指控,大家看特朗普與蔡英文通電話後,北京也沒有像兩國論期間般,將導彈指向台灣造成緊張。如果香港親民主人士能夠在華府爭取實際的政策協助香港的話,筆者相信北京亦不會敢真的對泛民中人來硬的,這次特朗普將北京欺善怕惡的紙老虎本質試出來,真的沒有甚麼可怕。

黃世澤
時事評論員

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161208/19858781

Posted in Status

壹錘定音:葉劉另有任務(李慧玲)

蘋果日報 – 要聞港聞

Today, 04:36


葉劉淑儀

葉劉淑儀突然被高高舉起,繼左派元老吳康民撰文讚她正直後,輪到人大常委范徐麗泰力捧她有承擔、下屬信服。葉劉上屆跑馬仔拼盡九牛二虎之力仍無法爭得足夠提名入閘,經過五年苦心經營,今屆形勢稍好,但以今日行情計,即使有機會落場跑兩個圈,但要成為禮賓府主人,不看好。對北京來說,如果要揀葉劉,即是繼續過去五年強硬兼撩交拗路線,那何不乾脆梁振英留任更省事?
有人分析,葉劉淑儀是中聯辦的Plan B。
我不這樣看。我認為,中聯辦沒有Plan B,張曉明等一夥此刻仍全心全意幫助梁振英連任,因為他們是被綑綁在一起的利益共同體。9月立法會選舉公佈結果當日,張曉明已急召葉劉到中聯辦,游說她出任立法會主席。如果葉劉是中聯辦Plan B,還捧她做立法會主席,難道幾個月後又要她辭職參選搞一輪?這一着,根本就是想為梁振英清除障礙,勸退葉劉,送個立法會主席給她做安慰獎。
大家應該記得張曉明為民建聯題字籌了1,880萬元,張當日提的字是「度德而處」,他更即場表明還有四個字跟在後面,就是「量力而為」,畫公仔畫出腸,有心人心神領會。
葉劉的角色不是中聯辦的Plan B,而是替梁振英墊底,用以襯托689原來不是最差的。儘管從立法會選舉可見葉劉確有一批支持者,但同樣有很多人忘不了她推銷廿三條種種言與行,官場政圈便不時都會有人說:「如果葉劉做特首,仲衰過689!」梁粉大概聽過不少這些說話,打蛇隨棍上,正刻意製造梁振英、葉劉淑儀同台參選,689民望壓倒葉劉的局面。
689對葉劉,對香港人來說,真真正正是噩夢。為甚麼不要假普選,這就是答案。
http://www.facebook.com/hammerout.hk

李慧玲

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161208/19858775

Posted in Status

懶理民生 政府鬥爭為樂(時事評論員 林忌)

蘋果日報 – 要聞港聞

Today, 04:36


曾俊華拒答面臨司法覆核四議員問題,指這是律政司的法律意見,惟梁振英翌日指事前對曾俊華拒答不知情。資料圖片

財政司司長曾俊華拒答面臨司法覆核四議員問題,指這是律政司的法律意見,但同日下午卻由政務司司長林鄭月娥宣佈立場軟化,律政司司長袁國強就封口離港,梁振英翌日就一貫的做法,有錯就推得一乾二淨,政府的做法不但違反《基本法》第64條「香港特別行政區政府必須遵守法律」以及「答覆立法會議員質詢」,更暴露幾位有意競逐特首寶座者,已經把權鬥帶入政府的政策,三司與特首之間的權鬥之激烈,更伸延到政策執行上,令人側目。
特區政府搞這些小動作,就花上無數心思,如為了褫奪梁國雄議員的法庭文件,就故意不寄往辦公室,而用一條尼龍繩吊在其家門鐵閘上;市民對此感到的憤怒,不但是故意蔑視民主選舉選民的意向,更顯得對鬥爭如此熱衷用計的官員,從來沒有把心機放過在民生議題上。試數數這一兩年的民生問題,由鉛水到迷你倉,由空管系統到港鐵逼爆,由基建一再超支,到顧問公司挪用政府資料以至有人侵佔官地疑似官商勾結,特區官員究竟為上述市民真正關心的切身利益,度過甚麼「橋」與計?
由新一屆的立法會會期開始以來更加明顯的,梁振英政府全力投入政治鬥爭,解決問題的方法,就是「解決」代市民提出問題的議員,然後沒有人提問題,就自然沒有問題要解答了。特區的管治,由以往怪責民主派議員不要講這麼多政治,要先處理好民生,變成今日竟是政府帶頭不斷搞政治,而完全不理民生!一幕又一幕在董建華、曾蔭權年代完全不敢想像的事情,如今變成日常發生。梁國雄在立法會「搶」政府官員手上的所謂「機密」,陳茂波立即指示報警;但真正的機密被人挪用,出現在地產商的文件上,政府就諸多藉口堅拒報警,由早輪說「沒有刑事成份」到如今「仍然在搜集證據」這些沒有人相信的謊言,都要繼續「大話西遊」。
香港今日最大的困局,就是香港傳媒已經失去作為「第四權」去監察政府與報道真相的功能;這幾個月就是最好的寫照,絕大多數的傳媒與大氣電波,都淪為政府的宣傳機器,每日圍着那些親共權貴的身邊,收集一言半語來報道,電視新聞就淪為這些媚共小丑表演的舞台,而民生問題就輕輕帶過,或以官方解釋倒轉為政府辯解,即使這些解釋是如何荒誕或扭曲事實亦照報如儀。香港的傳媒就有如香港的社會,正在慢性自殺!也許這就是中共的終極目的,就是要令香港人對政局感到無助與無力,由無奈去到變成漠不關心,那麼他們就可以為所欲為。
這就是香港人最大的困局——激進或勇武,不但因勇士紛紛被捕而無以為繼,而且失去多數溫和者的支持,而傳統的「和理非非」路線,政府則肯定大家必然「和平散去」,而寸步不讓;政府有如無賴,明知是錯與謊言,也要照做照說到底,在中共的橫蠻與強權之下,社會上的有識之士與從政者,都感到同樣的無力,香港面臨的是漫漫長夜,不知何時才會等待得到黎明。

緊記有一個共同的敵人或許我們最終都會失敗,或許我們不及邪惡政權長命,或許我們有如東歐被蘇聯坦克壓迫者,如1956年的匈牙利人,或者1968年的捷克人,要等待多幾十年,才會見到邪惡的壓迫者倒台,但最起碼的是,民主同路人必須先在這種壓力之下,先行重新整合,而結束傘運以來的分裂狀態。整合不代表要「統一」,即大家的觀點與立場,甚至最終的目標都可以不同,在路線之爭或定位上也可以不同,但我們必須告別柏楊《醜陋的中國人》所寫的「民族劣根性」,如「窩裏反」以及「內鬥內行」等問題;本土派必須認清,無論如何不同意泛民中人一些觀點,大家仍然是對抗中共的同路人;泛民的保守派也必須理解,在如今中共的強勢壓迫之下,民主派已經沒有再分裂的本錢。
歷史對我們的教訓,就有如1933年納粹德國上台之後,暴政把所有反對者各個擊破的做法;作為「反共同路人」,在「內鬥」時必須留有餘地,學習台灣民進黨的派系之爭,即使再鬥,也必須緊記大家有一個共同的敵人。


林忌
時事評論員

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161208/19858764

Posted in Status

CY•Time Lies:先知何柱國:驚唔驚CY當選?

蘋果日報 – 要聞港聞

Today, 04:36


5年前何柱國開記招駁斥梁振英,反問記者驚唔驚CY當選,今日聽起上嚟百般滋味在心頭。資料圖片

5年前今日嘅特首戰認真精采,話說梁振英因為不斷被《星島日報》狙擊而心生不忿,趁落區向《星島》發炮,與此同時,星島新聞集團主席、人稱「炒何」嘅何柱國開記招駁斥梁振英,仲反問記者驚唔驚CY當選。(嘩,呢條問題,都唔使答案嘞啩?!)

「會唔會一鋪清袋」話說CY早知炒何會開記招,於是搶閘回應話一直尊重新聞自由,相信「公道自在人心」,但又不滿一啲冇事實根據嘅報道已經「唔係一兩日嘅事,係呢兩個月嘅事」。CY邊話自己唔係針對記者,邊話《星島》嗰位女記者一路跟住佢問問題,「似乎唔係講畀我聽,而係講畀身邊嘅嘉賓聽」。
炒何就喺記招話自己要保護夥計,反問CY身為特首參選人,「大家關心你管治能力,有乜嘢唔講得畀人知?」然後再寸爆CY生意失敗,「如果你間公司作為主業,價值都做到得番零,將來由你管治香港,會唔會令我哋一鋪清袋?」當記者問炒何驚唔驚梁當選?佢即刻話:「你驚唔驚?驚唔驚佢封殺你新聞?」呢句反問今日聽起上嚟,真係令人百般滋味在心頭。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161208/19858645

Posted in Status

世道人生:想做就去做

蘋果日報 – 要聞港聞

Today, 04:36


特朗普接受蔡英文的祝賀電話,一通電話而已,卻掀起軒然大波。 美聯社

特朗普接受蔡英文的祝賀電話,一通電話而已,卻掀起軒然大波,中共的強烈反應,台美政界及輿論的眾多評析。特朗普則不忌中共,連續在推特回應:「美國賣了數十億美元的軍事武器給台灣,這很有趣,難道我連一通台灣的祝賀電話都不能接!」「中國要貶人民幣(讓美國企業難以競爭)時有沒有先徵求美國同意?」「中國對美國進口貨課徵重稅(而美國沒有對他們徵稅)或是在南海擴建軍事設施有沒有徵詢美國?我不認為有!」
中美台日後關係如何變化發展,不是我要討論的。我只想到美國巨星奇連伊士活在大選投票前冒大不韙撐特朗普的話,他說特朗普演說時的憤怒表情「是有道理的,現今這社會,私底下其實每個人都已對政治正確感到厭倦,大家都不想再拍馬屁(kiss-ass)了。可是我們就處在『馬屁世代』(the kiss-ass generation)和『婆媽世代』(pussy generation)」,做任何事情都婆婆媽媽,瞻前顧後,「人人都在告訴你,哦,這樣的事你不能做,那樣的事也不能做;還有這種話可不能說」,但特朗普「就是個怎麼想就怎麼說的人」。「想當初我拍攝《驅·逐》(Gran Torino)前,連我的同事都說,劇本是個好劇本,可惜政治上不正確。可我連夜看了劇本,第二天就拍板決定立刻開拍。」
與「婆媽」相對的就是man,也就是有男子氣概,泛指有肩膀、肯擔當、敢決斷、敢想敢說。擦鞋仔,遇事瞻前顧後,顧慮多多,總是考慮是否政治正確,就是伊士活說的「馬屁世代」和「婆媽世代」。特別是中共國崛起後,許多國家都以迎合中國口味作為政策甚至領導人的言行準則,而不問合不合理,是否事實。其中之一就是與台灣的關係。在實務上,所有國家都在實行一中一台政策,你跟台灣打交道、去台灣旅遊、與台灣做生意,是要得到台灣當局的允許、簽證,還是通過北京就行?明明有另一個主權國家中華民國在台灣,全球都回避說「一中一台」,都說「只有一個中國」,都怕了中國的莫名其妙的民族主義和大一統情結。
「馬屁」和「婆媽」在香港自然更為風行。明明在專制的「一國」之下爭民主已經行不通了,但「港獨」政治不正確,講都不能講;「自決」就是自決了,偏要強調是「民主自決」而不是「民族自決」。而政治是否正確,又不是自己憑常識和眾所周知的經驗去釐定的,而是要跟從中共不斷變幻的解釋。遲早,連「命運自主」、真普選、港人治港也政治不正確。
許多年前,電視還有香煙廣告,那時有一個成功的廣告,口號是「想做就去做」,這廣告對鼓勵人們憑自己的自由意志去做想做的事,應該說起了積極作用。後來有人批評說,難道想做壞事都去做嗎?於是廣告改為「應做就去做」,效果和意涵都不是那回事了。
其實「想做就去做」有甚麼不對?做好事做壞事自有法律和道德約束,但做想做的事,不要管什麼條條框框,不要成日去揣摩是否政治正確,才是真正「做自己」的人生。

周一至周五刊出

李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161208/19858588

Posted in 預言家朱瑟里諾

預言家朱瑟里諾: 2016年12月環球未來預測

1. 地球在過去最近一次感受到相等於8級或以上的地震是在2015年9月16日,當時智利伊亞佩爾海岸發生了一次8.3級大地震。 除了2002年和2008年,地球在本世紀曾受到21次相等或大於8.0級地震的影響,當中包括2004年蘇門答臘9.1級地震、2010年智利比奧比奧大區8.8級地震、日本311 9.0級地震,造成可怕的福島核事故。 所有這些地震都發生在所謂的“環太平洋火山帶(Ring of Fire)”中,並產生巨浪和海嘯。

2. 近地小行星:2016WQ3於本月1日距離地球只有575,000公里,小行星長約7米,以秒速3公里運行。2016WQ3重約539公噸,體積估計有180立方米。如果此行星撞擊地球,將釋放相當於1千噸炸藥的能量。

3. The Guarani Aquifer, is being polluted by companies, and find toxic substances in the Lagoon of gravel, important Guarani Aquifer recharge area, and will start in Ribeirão Preto, São Paulo, (Brazil)

4. 美國經濟下滑,當中最受影響的行業包括航空公司業、通信業、汽車業和房地產業。

5. 印尼將可能發生8.0至9.0級地震,造成地方破壞,並引發海嘯。

6. 出血性登革熱和帶有屈公病(Chikungunya fever)的寨卡病毒將於南美洲、北美洲和中美洲造成多人傷亡;巴西也將受傳播,多人受害。

7. 美國近環太平洋火山帶(Fire Belt)將可能發生強烈地震。

8. 巴西米納斯吉拉斯州、巴拉那、聖保羅、聖卡塔琳娜州、南里奧格蘭德州和里約熱內盧將會受到暴風雨、洪水、風暴和山泥傾瀉影響。

9. 在印度,一宗巴士意外導致至少13位乘客遇害。

10. 秘魯將可能發生強烈地震,造成地方破壞和傷亡。

11. 非洲塞拉利昂、蘇丹和索馬里發生衝突事故,使多人受害。

12. 暴雪將吹襲日本、南韓和中國。

13. 暴雪將吹襲歐洲,如法國、德國、奧地利、瑞士、挪威、瑞典、芬蘭、波蘭、意大利、西班牙和俄羅斯,造成地方破壞和人民不便。

14. 菲律賓、中國、日本、南韓將受到暴雨、強風、洪水和地方破壞的影響。

15. 斯里蘭卡將受到暴雨和強風吹襲,造成洪水和破壞。

16. 暴雨和洪水將抵達孟加拉和老撾,造成多人死亡。

17. 洪都拉斯和海地將受到嚴重的暴風雨吹襲。

18. 巴拉圭、烏拉圭和阿根廷將受到熱浪、強風和暴雨吹襲,造成多人受害。

19. 日本將可能發生強烈地震,並發出海嘯警報。

20. 智利將可能發生強烈地震。

21. 敘利亞和利比亞的衝突事故釀成多人受害,炸彈襲擊造成至少100人死亡。

22. 印度將可能發生強烈地震。

23. 巴基斯坦中部將可能發生強烈地震。

24. 熱浪吹襲巴西、阿根廷和巴拉圭,造成嚴重缺水問題。

25. 澳洲將可能發生強烈地震,造成地方破壞和傷亡。

26. 巴拿馬將可能發生強烈地震,造成地方破壞和傷亡。

27. 在巴西里約熱內盧,警察和道路使用者發生衝突,釀成多人受害;在12月底,殘殺事件導致至少20人受害。

28. 墨西哥將可能發生強烈地震,造成地方破壞和傷亡。

29. 菲律賓將可能發生強烈地震,導致部分地區造成嚴重破壞。

30. 強大的退浪(undertow)將抵達聖保羅南海岸、北海岸和巴西東北部的沿海地區。

31. 強烈風暴將抵達沙特阿拉伯,使該國造成重大問題。

32. 俄羅斯將可能發生強烈地震。

33. 中國四川將可能發生強烈地震(7.0至8.0級),造成地方破壞。

34. 一個大風暴將可能成為颶風並吹襲牙買加、洪都拉斯、聖多明各、墨西哥和美國。

35. 颱風將可能吹襲台灣、菲律賓或日本,造成嚴重破壞。

36. 強風和衝浪將可抵達香港和新加坡的海岸,造成破壞。

37. 在巴西,砍伐森林的比率高達22%,較過去一個月。

38. 在泰國曼谷,一建築物受襲使多人受害;此外,有一巴士在高速公路發生意外,造成多人受傷。

39. 暴風雨將可能吹襲海地、蘇里南、法屬圭亞那和圭亞那,導致多人死亡。 ;

40. 阿拉斯加將可能發生強烈地震。

41. 土耳其將可能發生強烈地震,造成地方破壞和傷亡。

42. 暴雨將可能吹襲葡萄牙和佛得角島,造成洪災、山泥傾瀉和地方破壞。

43. 法國、西班牙和德國將可能發生襲擊事故,造成多人受傷。

44. 在比利時,襲擊事故導致多人受害。

45. 在烏克蘭,爆炸襲擊導致多人受傷。
Premonitory Dreams are not Predestination.  All things will happen if nothing changes.

預知夢告知的事情不是宿命,未來是可以改變的!
#朱瑟里諾 #預言家 #預言 #巴西預言家 #預知夢 #未來事件簿 #環球未來預測 #jucelinonobregadaluz 
朱瑟里諾國際官方網頁:

http://www.jucelinoluz.com.br/2016/11/28/previsoes-para-dezembro-de-2016/

Posted in Status

【觀點擂台】高層內鬥屢上演 不如上擂台正面決鬥?

1207 觀點

【香港輕新聞】港府三巨頭各說各話,令人質疑「是否回應被司法覆核的議員提問」的政府立場究竟為何?拒答風波在特首選戰下,被演繹出高層內鬥的陰謀論。今日本港各大傳媒關注事件,有評論指為避免損害管治威信,促各位有意參選者不如上擂台正面決鬥。

延伸閱讀:【風吹草動】朝令夕改財爺「被跣」?定自導自演?

《東方日報》今日「正論」指,四名議員雖遭司法覆核,但在法院有判決之前,他們的議員資格不受影響,政府官員理應回應他們的提問,而高官竟犯下如此常識性的低級錯誤;而公眾亦不能接受特首梁振英以「事先不知情」就想推卸責任,因為他是最高長官、三司之首,理應負責。

「正論」認為,今屆政府濫竽充數、一盤散沙的事實擺在眼前,在來緊的選戰期還有發生什麼亂象難以預測,但港府內鬥內耗,施政勢必亂上加亂,期待下任特首能夠撥亂反正、重新出發,「香港人已經忍受了近五年,再也無法忍下去了。」

《香港01》的「01觀點」指,身為特首、處理宣誓事件的第一責任人,梁振英應對事件有最全面的掌握、了解,無論是事先被蒙在鼓裡,還是溝通上有紕漏,他都難辭其咎;由今次拒答風波可見,其領導能力成疑,亦認為下任特首需要具備領導才能、團結問責班子,才能為港府施政打開新局面。

《蘋果日報》「蘋論」則斥梁振英是「卸膊專家」、「大話精」,指律政司的法律指引是每一位港府官員必須遵從、無迴避餘地的,而他表示事先不知情,令人無法相信,因為自從他上任以來對行政、立法關係的破壞,對立法會及議員的輕蔑及不尊重的斑斑劣跡,發出「不可回答4名議員」的指令毫不意外,這樣既可侮辱議員、貶損立會權威,又可令潛在挑戰者如財爺處於被動,可謂「一箭三鵰」;批評他為求連任搞政治鬥爭,「殺紅了眼」。

《大公報》社論則指,律政司關於「不應回答資格有疑的議員」的指引,是必要和正確的,而不同官員「有答有唔答」,「不足為奇的,因為『不予回答』只是一項法律意見。」至於港府下午又轉軚,是基於行政、立法關係的更靈活、具體的考慮,因此事件的真相和原委十分清楚,港府涉政治立場、司法程序和行政立法關係三個不同層面,作出的考量和決策都是合法和合理的。

《明報》社論則質疑,其他問責官員有否收到律政司意見,而相關意見是律政司主動提出,還是政府要求研究的,如此簡單的問題,一眾官員都三緘其口,只稱「我只能說我剛才所說的」、「不講太多細節」,令人頓生疑竇。

社論續指,今次事件令公眾質疑特區政府是否仍在正常運作,事件真相為何,公眾有權知道;更需關注是否有人利用今次機會,進行選舉政治操作,這不僅破壞行政與立法的關係,更牽涉政治誠信操守。

《信報》社論就指,繼橫洲土地規劃後,高層暗中較勁再次上演,為了避免政府管制權威繼續受損,各位有意參選特首的人士「與其枱底暗中過招,不如明刀明槍上擂台一決雌雄」,促他們明確宣布參選;投入選戰後雖不免相互攻擊,但公眾起碼明白此非高層各懷鬼胎的權力傾軋,不會影響政府正常運作。

http://litenews.hk/%e3%80%90%e8%a7%80%e9%bb%9e%e6%93%82%e5%8f%b0%e3%80%91%e9%ab%98%e5%b1%a4%e5%85%a7%e9%ac%a5%e5%b1%a2%e4%b8%8a%e6%bc%94-%e4%b8%8d%e5%a6%82%e4%b8%8a%e6%93%82%e5%8f%b0%e6%ad%a3%e9%9d%a2%e6%b1%ba%e9%ac%a5/

Posted in Status

特朗普要中國知道, 美國願為台灣開戰︱梁京

bn-qd624_pw1007_j_20161006181224

【2016年12月07日 10:47 上午】特朗普要中國知道, 美國願為台灣開戰︱梁京

在現代歷史上,恐怕很少有一個跨洋電話能像此次特朗普與蔡英文的通話那樣,傳遞如此豐富的地緣政治信息。

在感到震驚之餘,人們很容易提出的第一個問題,就是特朗普的這個決定,是他率性而為,還是一個蓄謀已久的行動?我的理解是,絕非率性而為,也不是他當選前的既定方針,更不可能如中國大陸方面所言,是蔡英文小動作的結果。我認為,特朗普的這個非常之舉,是在他當選後獲得大量最高國家機密之後,在美國對華強硬派的影響下做出的一個重大姿態。

那麼,理解特朗普做出這個決定的關鍵,在於美國對華強硬派究竟對中國,特別是對習近平做出了什麼樣的重大判斷。我猜測有這樣兩點:

第一,目前在台灣問題上採取強硬態度,符合美國的利益,具體來講,對內有利於重振美國經濟和軍備,對外,有助於穩定民主國家對美國堅持承諾,主導全球秩序的信心。

第二,中國不會對特朗普的這個姿態做出強烈反應,而是願意與特朗普談判和交易。從中國方面的初步反應來看,也證明這個判斷是對的。

那麼,特朗普當選總統後獲得那些最高機密對他做出這一重要姿態發生了重要影響呢?我相信,最重要的部分就是奧巴馬與習近平打交道的經驗和教訓。在特朗普與奧巴馬第一次會晤時,時間遠超過了計劃。有報道說,其中一個重要原因,就是兩人談了朝核危機問題。奧巴馬留給特朗普最大的麻煩之一,就是未能與習近平合作解決朝核危機,反而導致危機更加失控,以至於特朗普任上必須很快對這一問題做出困難而重大的決斷。

正因如此,有人認為,特朗普敢於去碰中美關係最敏感的台灣問題,一個戰略目的就是提高與習近平談判如何解決朝核危機的籌碼,迫使習近平在這個問題上做出重大讓步。那習近平如果不讓步,反而加快武力統一台灣的步伐怎麼辦?美國真有決心與中國一戰嗎?我想,特朗普這次與蔡英文通話傳遞的最重要的信息,就是,美國確實準備為保衛台灣的民主制度一戰。

有人會認為,特朗普的這個姿態其實是虛張聲勢,經歷了伊拉克和阿富汗戰爭失敗的美國,已經沒有與中國開戰的意志。即使特朗普本人有這樣的意志,也會被美國人民厭戰的意願壓倒。歷史可能證明這個判斷是對的,但我相信,中國當權者如果低估了美國人民為自由而戰的決心,將犯下巨大的歷史錯誤。

那麼,習近平會不會犯這樣的錯誤?現在看來,習近平犯這樣的錯誤可能性不是越來越大,而是越來越小。這與習近平執政四年來在內政外交上日益陷入深重的困境有直接關系。我相信,對習近平困境的評估,正是特朗普當選後獲得的最高國家機密之一。應該說,美國方面對中國危機的認識,尤其是對中國領導人弱點和問題的認識,遠超過了中國國民,因為中國國民其實沒有機會真正了解自己的領導人,而美國高層則有機會從直接交往中獲得一手信息。

有人會問,當初奧巴馬為什麼不敢做出特朗普這樣的選擇。我的分析是,除了性格和兩黨政治僵局這兩個因素的制約,奧巴馬曾天真地相信,習近平會兌現對解決朝核危機的承諾,從而貽誤了時機。這個教訓也正是特朗普此次決斷的重要因素。

特朗普在台灣問題上的強硬姿態,對於習近平來說無疑是一個當頭炮,他是選擇兌現當初對奧巴馬的承諾,與美國合作盡快解決朝核危機,還是擺出與美國不惜一戰的姿態?我相信,特朗普的判斷是,無論習近平做哪一種選擇,都會對美國有利,因為這兩種選擇都會加劇習近平的政治危機,從而對美國更有利。

標題為編輯所擬

原文轉載自自由亞洲

http://news.hkpeanut.com/archives/23340