Featured
Posted in 法例

亂講對港「基本方針政策」 梁振英「作」法自斃│游清源│社評│852郵報

cysweat2

 2016-8-23 07:00

沒有最荒謬,只有更荒謬!
今屆立法會選舉,最荒謬的是單單選舉主任一個人就可以飾演「公」、「檢」、「法」(公安、檢察〔檢控〕及法官)三個角色,藉一紙確認書決定每一個候選人的死活,而所謂的「法理依據」,則是《基本法》第1條、第12條及第159(4)條。
不過,更荒謬的是,由律政司司長袁國強,到政務司司長林鄭月娥,再到行政長官梁振英,都振振有詞的說,根據第159(4)條,「任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸」,所以第一條(「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」)是不可以修改的,云云。
但筆者翻查《中英聯合聲明》的相關條文,以及中聯辦官方網頁的解說,都只能找到與《基本法》第12條相關的「基本方針政策」。
換言之,重中之重的《基本法》第1條,在「基本方針政策」裡根本沒有相對應的文字。
至於第159(4)條,由於不屬於「基本方針政策」,大可大筆一揮、徹底刪除。
順藤摸瓜,刪除第159(4)條之後,即可啟動修改甚至刪除第12條(「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」),而修改甚至刪除第1條,更加不在話下。
筆者如是說,只是想指出,由選舉主任到行政長官,如果不是視法治為權宜之計,就是連最基本的問題也不熟書。
現在,先看來龍,再說去脈……

 

【當初不是這樣說的!】

簡言之,近日梁振英、林鄭月娥、袁國強都以「任何修改均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸」為理由,強調《基本法》第1條不可以修改。
所謂的「基本方針政策」,根據中聯辦官方網頁的解說:
「在经过深入的调查研究后,1983年初,中国政府就解决香港问题形成了十二条基本方针政策。」
換言之,這些基本方針政策早在《中英聯合聲明》正式簽署前已經存在,其中第一、二條是這樣的:
一、中国政府决定于1997年7月1日对香港地区恢复行使主权。
二、恢复行使主权后,根据宪法第三十一条规定,在香港设立特别行政区,直辖于中央人民政府,享有高度自治权。

第二條可以對應《基本法》第12條(即「直轄於中央人民政府」)。
但是,第一條就很難說可以等同《基本法》第1條(即「不可分離的部分」)。
換言之,《基本法》第1條就有可能不屬於「基本方針政策」。
既然如此,就有可能可以修改。

1984年12月19日,中英兩國政府正式簽署《聯合聲明》,上述十二條基本方針政策,不但全數保留,內容更進一步充實,其中第(一)、(二)條是這樣的:
(一)為了維護國家的統一和領土完整,並考慮到香港的歷史和現實情況,中華人民共和國決定在對香港恢復行使主權時,根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定,設立香港特別行政區。
(二)香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。

第(一)條加了「維護國家的統一和領土完整」,有人認為可視為對應《基本法》第1條,但是否等同「不可分離」,仍有商榷餘地。

 

【一炮原來真的可以三響!】

更耐人尋味的是,《基本法》第159(4)條沒有寫入「基本方針政策」。
換言之,「本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸」,云云,根本不是「基本方針政策」的一部分。
既然不屬「基本方針政策」,即是代表這個條款可以修改甚至刪除。
正是倒吃甘蔗。刪除了第159(4)條之後,就可以修改甚至刪除第12條和第1條(其實正如上述,第1條本身就有可能可以修改)。

 

【官喎!】

筆者本來無意扮演狀師,但既然梁振英等人爭相主演陷害忠良的廣州知縣、山西知縣、山西布政司(按:應為「布政使」),甚至八府巡按,那就只好膽粗粗串演宋世傑!
宋世傑:「老婆,呢班咩嚟呀?」
宋李氏:「官喎!」
宋世傑:「嘩~~!官呀!真架勢嘞!哈哈~~哈哈~~哈哈哈!

http://www.post852.com/%E4%BA%82%E8%AC%9B%E5%B0%8D%E6%B8%AF%E3%80%8C%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E9%87%9D%E6%94%BF%E7%AD%96%E3%80%8D-%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E3%80%8C%E4%BD%9C%E3%80%8D%E6%B3%95%E8%87%AA%E6%96%83/

Featured
Posted in Status

【林忌評論】所謂2047的香港大限

香港的立法會選舉將於九月五日舉行,而由於選舉臨近,部份候選人以2047作為選舉宣傳的一部份,成功令議題升溫,令人開始關注到2047年後香港前途的問題。

2047問題是始自於鄧小平在1980年代所提出「五十年不變」,即中國保證香港在「回歸」中國之後,除了換一面旗甚麼也不會變;經歷了19年的政權移交,香港人當然發現這個保證不斷被侵蝕,香港的制度不斷在腐爛,以目前的退化速度繼續運作,將不需要等到2047年,香港就和中國大陸其他地方相當接近了。

而「五十年不變」的保證,首先見於《中英聯合聲明》第12 條:「關於中國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明,中國全國人民代表大會將以中國香港特區基本法規定之,並在五十年內不變。」──留意《中英聯合聲明》內這個「五十年不變」,是非常廣義的,例如第三條保證香港有獨立的司法權和終審權,現行法律基本不變,第五條包括保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由,甚至私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護,這和基本法第5條狹義的「五十年不變」有所不同。

基本法第5條把「五十年不變」縮窄到「香港不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變」,這兩個「五十年不變」,雖然字眼一樣,但意義卻差天共地,因為基本法第5條的「五十年不變」,只是保證了「資本主義」而非香港的自由、人權與法治,因此如想修改這個五十年的年期,去延長對香港的保證,則必須修改《中英聯合聲明》對香港五十年不變的保證,而非基本法第5條。

至於有關香港的地權問題,亦是由《中英聯合聲明》的附件三《有關土地契約》所保證,例如英治年代早期的999年地契,都被附件三第一條所承認;而近幾年新批出香港地契,則早已超越了2047年的所謂「大限」;問題的焦點,在於英治年代批出,因《聯合聲明》而延到2047年到期的地契,這些土地的地權,將要面對2047年的大限問題;然而這個地契續約,本身已經由基本法第123條所規定:「香港特區成立以後滿期而沒有續期權利的土地契約,由香港特別行政區自行制定法律和政策處理。」──因此這是特區政府透過立法會自行立法的問題,完全不需要「咨詢」北京,更和基本法是否「延續」沒有直接關係;因此把地契拉上北京,是自行引狼入室,給中共更多干預香港的藉口。

然而最重要的差異,是目前香港制度最大的保證,不是由中國片面制訂的基本法,而是由現實政治美國以《美國──香港政策法》 United States-Hong Kong Policy Act of 1992所保證,中國必須讓香港擁有《中英聯合聲明》所保證的一切,特別是 Section 2 特別提到香港的人權問題,否則美國將可取消對香港的「特別待遇」,當香港作為中國一樣來處理。為何中國至今在香港仍然「有限度干預」而非全面廢止一國兩制呢?真相是中國需要香港在自由世界的地位,因此美國單方面的保證才有效,而非中共常視之於廢紙的保證。

因此中國任何單方面改變對基本法50年不變的保證,在無法改變《中英聯合聲明》與美國對香港的政策之下,其實就和中國單方面保證香港有雙普選一樣,是沒有任何作用的空頭支票承諾。連三十年前鄧小平的保證都成為了無人理會的口號,三十年之後中國無論是否「永續共產黨」,又有誰還會記得習近平呢?

http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/kl/com-08222016083845.html?encoding=traditional

Posted in Status

從『講獨』至『港獨』

信報論壇

by 周天逸 / Today, 06:38

你對某些事情可能連造夢也沒想過,當偶爾被提醒,即使明明知道乃難以實現之夢想,也是美的!

四年多之前,港人絕少講獨立,深明這並不現實,但自68狗於施政報告中狠批港大學生會刋物『學苑』鼓吹港獨,才知道這可以是一個很不錯的選項,於是,大家開始熱衷追求這個『美夢』,至於能否實現,已顯得不重要。

68狗與個別港共奴才官員大概知道老共對『獨立』二字比男人對綠頭巾忌諱百倍,為求討好主子,想到打壓港獨是一項投資少,風險低,卻可能獲得高回報之政治操作,於是每天全力打壓『講獨』,什麼違憲丶違法丶鼓吹丶煽動…也搬出來作武器,近日更把火力集中於學校,看來效果將適得其反。

http://forum.hkej.com/node/134552

Posted in Status

【立會選舉】馬嶽不贊成策略投票 指滾動民調樣本少或會「搞錯」

Today, 12:09

港大民意研究計劃就立法會選舉的滾動民調本周一起改變問法,由只讀出名單首位改為讀出頭兩位候選人姓名,供受訪市民選擇,日前最新民調結果公布,地區直選35個議席中,泛民僅得10席,是民調開始以來最低紀錄。專門研究選舉制度的中大政治與行政學系副教授馬嶽指出,讀出首二位的名字做法較好,但認為全港84張名單中真正受影響僅得5張,故改變問法對結果不會有很大影響。

馬嶽今早接受港台節目訪問稱,不贊成策略投票,因選舉其中的功能是反映民意,「如果覺得某人或某政黨一定贏,所以不投(給他們),出來的民意有少少扭曲」。他說明白市民希望支持的陣營能贏多些議席,但目前發布滾動民調的樣本太少,不少名單的支持度很接近,故用此民調作基礎,「邊個入局邊個出局,可能會搞錯咗」。

被問到民調是否沒有參考價值,馬嶽指民調需有足夠樣本,傳媒報道亦要小心,「跑馬仔新聞」可能有些誤導,因每日的上落只是隨機抽樣的結果,以選情來說未必有太大變化。

他又指候選人公平時間的規定需要檢討,觀乎今屆部分選舉論壇因時間短,無法做到有意義討論,「嗌下口號就算」,因宣傳政綱要用很多時間,大家唯有追求「出位」,令人感到煩厭。

– See more at: http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160825/s00001/1472092358860#sthash.8hk8FANA.dpuf

Posted in Status

【決戰立會】過半候選名單反梁振英連任 證迫切性遠超「港獨」│廣雅仁│852郵報

image1472050068407

 2016-8-24 22:49

距離九月四日立法會選舉只有不足兩周的時間,因為確認書一役,「港獨」議題被不斷炒熱,甚至「喧賓奪主」成為今屆立法會選舉的焦點, 候選人在出席各選舉論壇及各公開場合,也理所當然地被問及對於「港獨」的取態。

然而,當大家的關注點集中在「港獨」議題的時候,似乎也無意中將自己的投票標準向此看齊,將是否支持「港獨」視為應否支持候選人的標準之一,但卻忽略了激起社會矛盾的誘因:政府。猶記得,當王維基6月宣布以「ABC(Anyone But CY)」為政綱參加港島區直選時,「梁振英下台」曾被外界視為一項判斷該候選人是否值得投票的政綱,不過這個標準其後卻被「港獨」取替。

那麼,在「港獨」議題模糊討論焦點的時候,親建制派固然不肯正面回應是否支持梁振英連任,我們不妨再次參考參加地區直選的候選人名單,看看多少候選人在政綱中,或曾公開表明「反對梁振英連任」。

八張政綱明反梁連任

首先,在全港五個選區共84張名單中,明確在政綱中表明不贊成梁振英連任的有8張名單。分別是港島區王維基、九龍西的社民連吳文遠、九龍東譚得志、新界西的民主黨尹兆堅、新界西朱凱迪、新界東的公民黨楊岳橋、鄭家富以及黃琛喻。而其他雖然未在政綱說明,但曾在公開場合表態,或被要求表態時表示反對的候選人,本文則根據五個選區劃分,逐一統計。

港島 反對名單未過半

在港島區中,除了王維基表明「ABC」之外,工黨何秀蘭和香港眾志羅冠聰,兩人在月初出席商台選舉論壇時都表示反對梁振英連任,羅冠聰又認為即使梁振英不連任,財政司司長曾俊華或立法會主席曾鈺成接任,都難以解決現實香港的困局。另外幾張候選名單,包括公民黨陳淑莊、在去年區議會選舉中一舉將鍾樹根拉下馬的漁灣區獨立候選人徐子見,以及民主思路黃梓謙都表明不支持梁振英連任。

熱血公民鄭錦滿雖然被問及在梁振英、曾鈺成及曾俊華三人中,會支持誰任特首,但他就表示不會選擇,也未提及反對梁振英連任。

至於民主黨許智峯、獨立民主派司馬文、人民力量劉嘉鴻就表示不支持小圈子選舉,但未就梁振英連任表態。

由此統計,港島區15張參選名單中,有6張名單提出反對梁振英連任。

九龍西 六成名單反梁

而在九龍西選區,除了明確在政綱中提出反梁的吳文遠,曾公開表示反對梁振英連任的就有公民黨毛孟靜、民協成員兼深水埗區議員譚國僑、青年新政游蕙禎、新思維狄志遠、獨立劉小麗、獨立李泳漢、獨立林依麗以及香港本土力量頻道負責人何志光。至於在該區爭取連任的普羅政治學院黃毓民,就未曾就梁振英連任表態。

據統計,九龍西15張名單中,共有9張名單表明反對梁振英連任。

九龍東 過半名單反對

隨後到九龍東選區,該區共有12張參選名單,除了在政綱中提出反對梁振英連任的譚得志,曾表示反梁的還有民主黨胡志偉、工黨胡穗珊、前線譚香文、前民主黨成員、現獨立出選的呂永基、公民黨譚文豪以及東九龍社區關注組發言人陳澤滔。

寄望在該區的捲土重來的熱血公民黃洋達,在參與選舉論壇時,曾多次被胡志偉問及是否支持梁振英連任,但黃洋達就反批民主黨「賣港」,又指胡志偉要求候選人就是否支持梁振英連任表態是扮尖銳的「偽命題」,拒絕表態。

該區12張名單中,有7張名單曾提出反對梁振英連任。

新界西 五分之三名單反梁

在新界西選區,20張候選名單中就有12張名單提出「反梁」,包括街工黃潤達、自由黨周永勤、公民黨郭家麒、社民連黃浩銘、工黨李卓人、青年新政黃俊傑、民協馮檢基、前自由黨成員、現葵青區議員張慧晶、「蒞地基督徒」召集人呂智恆及無黨派湯詠芝;而該區的熱血公民鄭松泰就未就該問題表態。

新界東 反對比例最高

而在競爭最激烈的新界東選區,合共22張候選名單中,反對梁振英連任的數量也是最多,有13張。除了已經列在政綱上的楊岳橋、鄭家富以及黃琛喻,曾「反梁」的還有西貢區議員方國珊、民主黨林卓廷、社民連梁國雄、工黨張超雄、民主思路麥嘉晉、獲田北俊抬轎的自由黨李梓敬、新民主同盟范國威、人民力量陳志全、青年新政梁頌恆及北區水貨客關注組召集人梁金成;在該區參選的香港復興會主席陳云根就未有表態。

這樣計算,立法會地方直選合共84張名單中,共有47張名單提出或曾表態反對梁振英連任,數量過半。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:蘋果日報/立法會候選人政綱

http://www.post852.com/%E3%80%90%E6%B1%BA%E6%88%B0%E7%AB%8B%E6%9C%83%E3%80%91%E9%81%8E%E5%8D%8A%E5%80%99%E9%81%B8%E5%90%8D%E5%96%AE%E5%8F%8D%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E9%80%A3%E4%BB%BB%E3%80%80%E8%AD%89%E8%BF%AB%E5%88%87/

Posted in Status

「新聞界老鬼」齊搞眾籌網媒 料11月始營運│852郵報

Af

 2016-8-24 23:22

資深傳媒人李慧玲5月底在《蘋果日報》專欄中曾提及,《明報》前總編輯劉進圖及4月中被即時解僱的《明報》忽然解僱執行總編輯「安裕」姜國元等人,擬建一非牟利網上新聞平台,專提供獨立優質新聞,據悉此平台將於11月開始營運。

李慧玲當時在專欄稱,這十多名「新聞界老鬼」除劉進圖及姜國元外,還包括台灣《蘋果日報》動新聞前主管李月華、有線電視前新聞總監馮德雄、《信報》前副總編輯楊健興等。營運方式則以眾籌形式運作,但劉進圖並無意離開《明報》,會以業餘性質參與。

李月華接受《852郵報》查詢時表示,此新聞平台計劃會在11月推出,內容會以政治、財經及政策的新聞評論文章為主,參與的「老鬼」目前仍以上述的人士為主,仍未「齊腳」,但會繼續邀請「老鬼」加入。李月華指稱新聞平台主要靠眾籌形式營運,會繼續考慮其他開源模式;她明白以眾籌營運是大挑戰,都希望此新聞平台能一直維持下去

http://www.post852.com/%E3%80%8C%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%95%8C%E8%80%81%E9%AC%BC%E3%80%8D%E9%BD%8A%E6%90%9E%E7%9C%BE%E7%B1%8C%E7%B6%B2%E5%AA%92%E3%80%80%E6%96%9911%E6%9C%88%E5%A7%8B%E7%87%9F%E9%81%8B/

Posted in Status

香港民族黨公佈「中學政治啟蒙計劃」進度 已有32間中學學生有意參與│852郵報

民族黨

 2016-8-25 11:40

主張「港獨」的香港民族黨昨日在facebook專頁公佈,其上周推行的「中學政治啟蒙計劃」之進度,當中提到目前已經聯絡到32間中學的學生有意參與,認為其黨追求獨立的意志已在學界萌生,呼籲更多學生「務必踴躍參與計劃」及令香港獨立「成為事實」。

「中學政治啟蒙計劃」為民族黨於上周在facebook宣佈將會實行之計劃,指「港共殖民政府」在中、小學以推行普教中、書寫「殘體字」等在香港進行「文化清洗」,認為香港的前途「終歸屬於青年人」,希望最終可令每所中學學生均有「肩負傳播理念之民族黨成員」,推動香港獨立。

(圖片來源︰香港民族黨fb專頁截圖

http://www.post852.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E9%BB%A8%E5%85%AC%E4%BD%88%E3%80%8C%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%95%9F%E8%92%99%E8%A8%88%E5%8A%83%E3%80%8D%E9%80%B2%E5%BA%A6%E3%80%80%E5%B7%B2%E6%9C%8932/

Posted in Status

【決戰立會】《頭條日報》指涉「轉移」選票入資訊科技界 教協否認 莫乃光另主動去信促選管會查「種票」│852郵報

20160825 教協

 2016-8-25 15:50

立法會選舉資訊科技界功能組別今屆選民人數比上屆多5,400人,惹起種票疑雲。當中選民人數飆升最多的是電機暨電子工程師學會(IEEE)香港分會的會員。《頭條日報》今日就頭條報道,這批「新選民」部分來自教育界,指教協涉將約1,500名在大專院校任職的資訊科技人,轉移為資訊科技界選民。教協今早就發聲明澄清,指沒有把會員轉往其他界別。

教協在聲明中指,「從沒討論把會員或選民轉往其他界別的事情,更沒有參與任何所謂『種票』行為」,又表示對無中生有的指控感到非常遺憾。

今屆立法會資訊科技界功能組別選民大增至逾1.2萬,《頭條日報》今日的報道指,當中有約1,500名選民是來自教育界,而立法會教育界選民人數則較上屆減少4,700人。報道稱有「消息」指,教協去年底與個別資訊科技組織達成秘密協議,將教協會員過檔成為資訊科技界選民。

另外,現正爭取連任的泛民資訊科技界立法會議員莫乃光,今日亦在其fb專頁公布,已去信選管會主席馮驊,要求調查昨日《明報》頭條報道,懷疑有人在IEEE種票事件,並將不符合成為選民資格的人剔除於名冊外,禁止他們投票。

(圖片來源:教協及莫乃光fb專頁

http://www.post852.com/%E3%80%90%E6%B1%BA%E6%88%B0%E7%AB%8B%E6%9C%83%E3%80%91%E3%80%8A%E9%A0%AD%E6%A2%9D%E6%97%A5%E5%A0%B1%E3%80%8B%E6%8C%87%E6%B6%89%E3%80%8C%E8%BD%89%E7%A7%BB%E3%80%8D%E9%81%B8%E7%A5%A8%E5%85%A5%E8%B3%87/

Posted in Status

吳克儉或不獲下屆政府留任 – 編輯推介- 政經生活文化 精點介紹評論-dbcselect

銳角 2016-08-25 11:09:00

教育局長吳克儉近日頻頻談論港獨議題,被指是配合特首梁振英,不過,《信報》專欄余錦賢今日引述政圈傳聞指,梁振英若有機會連任,日後的問責班子當不會預吳克儉一份。

文章指,對於吳局長的表現,除了公務員內部甚有意見,就連建制中的「梁粉」亦搖頭嘆息,「在盤算下屆班底時已決定另覓適當人選」。

文章認為,有力出掌教育局的人其實不難找,教育局副局長楊潤雄便是現成人選,指他是政務官出身,嫻熟政府運作,且勤於閱讀文件,了解政策,表現亦甚得公務員及政府以外正面評價。

http://www.dbc.hk/digitalmedia-detail/Id/136271/type/95/%E5%82%B3%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E6%88%96%E4%B8%8D%E7%8D%B2%E4%B8%8B%E5%B1%86%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%95%99%E4%BB%BB

Posted in Status

選舉策略系列:光環背後,本土陣營同床異夢

HarbourTimes.com

by Contributing Authors / Today, 12:40

選舉策略系列:光環背後,本土陣營同床異夢青年新政-本民前以及熱普城兩大本土派選舉聯盟在競選過程中一直極力避免直接攻擊對方,但雙方的支持者另有想法。

(English original by Alex Fok please see here.)

青年新政領軍的立法會選舉聯盟雖得到梁天琦的光環加持,不過光環背後,同時為青政的選情增添更多暗湧。

在梁天琦被取消資格後,本土民主前線隨即啟動「Plan B」,即由青政的梁頌恆擔任梁天琦的「影武者」,代為出戰新界東選區。「Plan B」原希望將梁天琦在本土陣營中的極高人氣轉化為政治理念相近組織的選票,尤其是投向青年新政候選人。除了「影武者」梁頌恆外,青年新政亦派出黃俊傑出選新界西,游蕙禎初選九龍西,另有代表東九龍社區關注組出選九龍東的陳澤滔。

不過,「Plan B」的如意算盤似乎打不響。對於青年新政而言,要完全吸納梁天琦的支持者先要跨過兩大難關:第一要解決本民前支持者對於青年新政立場的質疑,第二是其候選人如何能在短時間內達到梁天琦的論政水平。

在過去的一星期,黃俊傑在接受《本土新聞》訪問時洩露了青年新政邀請台灣政黨「時代力量」來港站台的消息。而在訪問登出後,黃俊傑卻透過《立場新聞》否認青政有此計劃,並指《本土新聞》發佈錯誤資訊。黃俊傑的舉動不僅觸怒了《本土新聞》的讀者,甚至整個本土派系都對黃俊傑群起而攻之,要求黃俊傑道歉並辭去其發言人職務。

雖然本土派不如泛民在超區選舉般大混戰,但並不代表本土派候選人以及其支持者會無限包容青年新政的過失。亦因如此,青年新政更急須取得來屆立法會議席。若然青年新政在是次選舉中鎩羽而歸,其核心成員必然承受相關責任,整個組織甚至將面臨分裂或解散。而隨著青政領導危機浮面,選舉後的決策層重組幾乎在所難免。而黃俊傑似乎將是第一位,卻非唯一一位須為其過失付上代價的核心成員。

青年新政-本民前聯盟與熱普城聯盟雖同為本土派,卻有不同的主張。前者推動香港自決前途以成為獨立國家,後者則以陳雲的城邦論為基調,希望透過「全民制憲」,永續基本法。但由於本土民主前線的兩位靈魂人物梁天琦和黃台仰現時被控在年初旺角騷亂時發起暴動,有機會被判以最多十年監禁,港獨派須找尋下一任領袖。而最有可能成為新一任港獨領袖的莫過於香港民族黨的召集人陳浩天,他亦似已預見自己的命運,曾在被取消候選人資格前的一次記者招待會中表示:「無論[報名參選]的結果如何,我已立於不敗之地。」

http://harbourtimes.com/2016/08/25/%e9%81%b8%e8%88%89%e7%ad%96%e7%95%a5%e7%b3%bb%e5%88%97%ef%bc%9a%e5%85%89%e7%92%b0%e8%83%8c%e5%be%8c%ef%bc%8c%e6%9c%ac%e5%9c%9f%e9%99%a3%e7%87%9f%e5%90%8c%e5%ba%8a%e7%95%b0%e5%a4%a2/

Posted in Status

梁國興:機管局將三跑融資成本轉嫁旅行社不合理 – DBC數碼電台 dbc.hk

港聞 2016-08-25 11:26:00

香港旅行社東主協會主席梁國興,出席本台節目時表示,業界支持興建機場第三條跑道,但認為機管局要旅行社代收三跑建設費,是將融資成本轉嫁旅行社,旅行社需要承擔信用卡簽帳的銀行收費,做法不合理。

他說機管局沒有公開諮詢業界,只是通知業界議員和旅遊業議會,旅議會曾三次提出反對有關做法,業界亦曾建議容許旅行社收取費用中的百分之三作為行政費。

http://www.dbc.hk/news-detail/Id/136274/type/10/%E6%A2%81%E5%9C%8B%E8%88%88%EF%BC%9A%E6%A9%9F%E7%AE%A1%E5%B1%80%E5%B0%87%E4%B8%89%E8%B7%91%E8%9E%8D%E8%B3%87%E6%88%90%E6%9C%AC%E8%BD%89%E5%AB%81%E6%97%85%E8%A1%8C%E7%A4%BE%E4%B8%8D%E5%90%88%E7%90%86

Posted in Status

王永平 – 為何我們要在9月4號投票

每次選舉,我都會利用每個機會呼籲選民投票。選民不投票的原因主要有兩個:一是投票沒用,無謂浪費時間;或是候選人沒有一個值得支持,索性不投。影響所及,香港選舉的投票率偏低。上屆立法會選舉有47%的選民不投票,與爭取普選的聲浪不相稱。
投票沒用的說法表面上有點道理。投票不會改變現時的政治體制或僵局。區區一票影響候選人當選或落敗的機會可能與中六合彩的機會差不多。不過,想深一層,我們一生人每一個行為是否都需要有用才做?為了關心親人、朋友、甚至向陌生人伸出援手的無用之事每個人也經常做。生活在香港,關心這個地方的福祉難道不是個值得做點小事,例如投票的理由?再說,一票沒有影響,但很多票加起來的力量,特別是在比例制下,完全有可能改變選舉結果。
今屆參與立法會選舉的候選人名單及人數是歷屆最多。除了原有政黨派出不少新人外,參選的新政治組織及獨立候選人更是多不勝數。沒有一個候選人可以投得落手的情況是否沒有再思考的空間?換另一個角度看,是否有候選人你特別不喜歡看到他們當選?那麼,你為甚麼不考慮投票予一個你可以勉強接受的人選?
在比例制下投票也需要策略。假如你判斷最值得支持的候選人拿不夠票當選,你應該考慮支持另一位立場相若,但有較大機會當選的候選人。
投票是公民責任的大道理對很多務實的港人沒有說服力。但根據上述分析,投票其實是件有實質作用的理性決定。今天香港現況令人不安,未來可能更壞。愈多人出來投票(無論是投給哪位候選人),顯示愈多人關心香港。我相信,假如今次立法會選舉的投票率較之前高得多,這個結果對解決香港困局肯定有積極作用。

http://www.am730.com.hk/column-326909