煽動離叛? 湯家驊咪亂吹先 | 辨法論政 | 立場新聞

夜媽媽睇新聞真係嚇親。

湯狀話掛個香港獨立的旗幟就很大機會犯下了《刑事罪行條例》第9和10條有關發表煽動刊物或文字的罪行,我一看完就發現這真的與我在過去所讀的法律真的有點出入,所以故意查書,看了看刑事法的權威書籍Archbold 和案例怎麽說這一個「煽動意圖」呢?

其實從Archbold (Chapter 26 para.59)和不少英國案例中所說的「煽動意圖」必須具備煽動暴力或者製造社會動亂的意圖(It was necessary for the jury to find was an intention on the part of the accused to incite people to violence or to create a public disturbance or disorder)。如果僅是讓人不喜或者憤怒的字句但缺乏提倡使用暴力的意圖則不應構成《刑事罪行條例》第9條中的「煽動意圖」。否則,根據第9條(e)中所寫任何意圖引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意都具有煽動意圖,有錢人跟窮人說去少幾次日本就可以買樓這些話已經算是有煽動意圖了。這合理嗎?

當然,這樣看,當年曾德成一個學生因派發傳單而被判入獄亦是一個在當時大環境下所造成的法庭錯判。既然你說他當年以言獲罪是港英時期的政治犯,那如果真的如湯狀所認爲那些懸掛橫額的學生應被法庭審判甚至有機會因此獲罪入獄,這些學生又該稱作什麽呢?

農曆七月十幾號,我還是睡覺了,看了新聞,還恐怖過見鬼。

原刊於作者博客

http://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/0sTQzbapM8j.js?version=42#channel=f13c52ee14ec5cc&origin=http%3A%2F%2Fthestandnews.comhttps://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/0sTQzbapM8j.js?version=42#channel=f13c52ee14ec5cc&origin=http%3A%2F%2Fthestandnews.com

http://thestandnews.com/politics/%E7%85%BD%E5%8B%95%E9%9B%A2%E5%8F%9B-%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E5%92%AA%E4%BA%82%E5%90%B9%E5%85%88/

廣告