【預言家朱瑟里諾:2018年6月環球預測】

(英文版本已於2018年5月31日上載朱瑟里諾國際官網 http://www.jucelinoluz.com.br/)

1. 夏季將為亞洲多個國家造成嚴重影響,如印尼、日本、中國、印度和南韓等地。此外,暴雨將衝擊以上多國,並引發洪災,造成嚴重破壞和傷亡。

2. 智利將可能發生強烈地震,造成巨大的破壞和損失。

3. 洪災衝擊意大利、法國、西班牙、葡萄牙、德國、摩爾達維亞、匈牙利、克羅地亞和保加利亞等國,使多人無家可歸。

4. 英國將受到強風和強烈龍捲風吹襲,引發洪災和海嘯,使部分地區造成破壞;此外,該國還可能發生恐怖襲擊。

5. 日本將可能發生7.0級地震,此外,還會受到一股熱帶氣旋吹襲,造成破壞和傷亡。2018年 6月21日將可能發生8.0至9.0級大地震(如果這地震不在此日期發生,那麼我們可以說,以下信件中提及2018至2020年期間的地震便無法避免,而有關信件已發給日本當局和一些大學)。


點擊以下鏈結可檢視已發出之信件:

http://www.jucelinoluz.com.br/2016/03/06/terremoto-de-ate-9-graus-deve-ocorrer-nos-proximos-anos-no-japao/


http://www.jucelinoluz.com.br/2017/03/11/japao-completa-seis-anos-do-grande-terremoto-e-pressagios-de-jucleino-luz/


6. 一股強颱風將前往中國、台灣、澳門和菲律賓,造成多人傷亡。

7. 阿根廷、烏拉圭、巴拉圭、智利、玻利維亞和秘魯將受到衝浪、暴風雨和洪水侵襲,造成多人傷亡。

8. 一股強烈且具破壞性的風暴將吹襲多米尼加共和國、哥斯達黎加、薩爾瓦多、墨西哥和尼加拉瓜,部分地區將受洪災影響,人們不得不離開家園。

9. 一股強烈氣旋(颶風)將吹襲巴布亞新幾內亞、薩摩亞、新西蘭和澳洲,造成多人傷亡。此外,新西蘭還可能發生強烈地震。

10. 尼泊爾和西藏將可能發生7.0級地震。

11. 在巴西,暴雨將抵達里約熱內盧、聖保羅、大部分北部和東北部地區將引發嚴重洪災和山泥傾瀉,多人受害。

12. 在巴西,農村暴力事故將再增加兩名受害者。村民為爭取保護森林,與非農地擁有者發生衝突,導致多人死亡。在亞馬遜和帕拉,一個家庭將可能受到傷害。

13. 在亞瑪遜、托坎廷斯州、帕拉州和巴西附近的區域,因缺乏監管,非法毀林個案上升20%。帕拉州將可能發生一場大火災,多人受害。

14. 寒氣天氣將吹襲聖卡塔琳娜州、巴拉那州和南里奧格蘭德州,對於旅客來說是十分高興的;但對於當地居民來說是痛苦的,因冷峰和強風造成多處破壞,使居住在巴西南部居民感到恐慌。

15. 在菲律賓,洪災將為當地帶來疾病,多人受害。

16. 泰國、緬甸和喜馬拉雅山脈的大裂縫將引發山泥傾瀉;還可能發生宗教衝突的暴力事故。此外,一輛旅遊巴士在首都將可能遭到襲擊,多人受到威脅,我們將取消遊覽該區。

17. 一股強颱風將吹襲越南,引發洪災,造成破壞和傷亡。

18. 一股強烈風暴和洪水將侵襲印度和老撾,成千上萬人將無家可歸,多人遇難。

19. 美國部分地區將會受到龍捲風和颶風影響,造成破壞和傷亡。部分龍捲風速度可達至275公里以上,可造成巨大破壞,數百人死亡,數千受傷。

20. 秘魯將可能發生強烈地震,造成損害。

21. 強烈風暴將抵達哥倫比亞,引發洪災和山泥傾瀉,多人受害;部分地區的大廈及公眾場所將可能發生襲擊事件。

22. 在玻利維亞,多個風暴將吹襲該國,造成破壞和傷亡。

23. 在非洲,部分地區將受到嚴重乾旱吹襲,引發制水,也增加了部分地方發生暴力事件的機會;伊波拉病毒在多個地區蔓延。

24. 熱浪將侵襲希臘、俄羅斯和德國,造成高溫和破壞;此外,希臘還可能發生強烈地震。

25. 在巴西,貨卡車司機的罷工行動使國家造成約超過1,000億損失,全國汽油、酒精和其他衍生品價格增加。

26. 在加拿大,嚴重乾旱造成破壞和森林火災,也對人民造成損害;同時,一些充滿惡意的人將可能發動襲擊。

27. 暴雨將侵襲挪威、瑞典和丹麥。在挪威部分地區,暴雨、洪水導致大型石頭滾至公路上,造成危險。

28. 暴雨將衝擊阿根廷,部分地區遭受洪水破壞;此外,部分地區受極寒冷天氣影響,導致氣溫大幅下降。

29. 阿根廷將爆發醜聞,令人驚訝;另一方面,人民針對物價上升、卡車司機罷工及其他問題上街示威。該國經濟將大幅下滑,並引發更多暴力事件。

30. 在烏拉圭,雨水造成破壞,洪水摧毀農作物和種植園。該國還可能發生一宗飛機墜毀事故;經濟問題也會引起國內的抗議活動。

31. 暴雨將侵襲巴拉圭,造成洪災。部分地區則發生暴亂,暴徒在首都進行搶劫。

32. 在法國,騷亂、示威和可能發生的襲擊使多人感到恐慌;另一方面,還可能發生一場大火。

33. 強風將吹襲克羅地亞、保加利亞和塞爾維亞,造成破壞和傷亡。

34. 暴雨將侵襲台灣,造成多處破壞;一股颱風即將吹襲台灣,澳門也可能同樣遭受重創。

35. 土耳其將可能發生炸彈襲擊,多人受害。

36. 伊拉克北部將可能發生襲擊,造成超過25人死亡。

37. 在意大利,洪水將造成破壞;該國還可能發生地震,多人受害。

38. 在阿富汗,襲擊事故造成40多人死亡,50多人受傷。

39. 在巴西,H1N1流感和另一類型流感使多人受害,為不同地區帶來恐慌。多所醫院無法照顧病人,當中涉及公共資金轉移的新醜聞。

40. 在秘魯,暴雨和洪水將侵襲該國,並可能發生強烈地震。

41. 印尼將可能發生強烈地震,多人死亡;雅加達也受到暴雨侵襲。

42. 馬來西亞吉隆坡將受到強風暴雨吹襲,造成破壞和死亡。

43. 巴布亞新幾內亞將可能發生6.0級至7.0級強烈地震。

44. 在葡萄牙和西班牙,嚴重乾旱為火災季節揭開序幕,多個森林將受到破壞;部分地區則受到暴雨的懲罰。

45. 在奧地利、瑞士、德國和匈牙利,豪雨、洪水、雷電和強風造成多人死亡;此外,有一公園將可能發生火災。

46. 左派候選人洛佩斯奧布拉多可能贏得墨西哥總統選舉。

47. 極端溫度和強烈的沙塵暴將吹襲迪拜(阿拉伯聯合酋長國)和沙特阿拉伯,並可能經歷一場嚴重的建築物火災和恐怖襲擊。

48. 在以色列,襲擊事故導致超過15人受害。

49. 這將有三個颱風吹襲中國、台灣、日本和澳門,造成破壞和傷亡。(第一個颱風將於6月15日左右發生,另一個颱風將於6月21日,而第三個颱風則於7月29日至30日發生。)

50. 柬埔寨將可能發生地震,造成多人受害。

51. 佛得角將可能發生6.0級強烈地震。


預知夢看見的不是宿命,未來是可以改變的。

Premonitory Dreams are not Predestination.  All things will happen if nothing changes.


資料來源:http://www.jucelinoluz.com.br/2018/05/30/previsoes-para-junho-de-2018/

#預言 #巴西預言家 #朱瑟里諾 #環球預測 #jucelino

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2055489594481102&id=131442050219209

廣告

【旺角「騷亂」】梁天琦囚6年 彭定康批《公安條例》變政治化重判社運人士工具|852郵報

2018-6-11 14:13

本土民主前線前發言人梁天琦早前承認一項襲警罪以及被判暴動罪罪成,今日於高等法院分別被判囚6年與1年,同期執行。前港督彭定康在聲明回應判刑,批評其任內廢除、後來於1997被臨時立法會恢復的《公安條例》變成打壓泛民與社運人士的工具。

英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)成立的Hong Kong Watch發出新聞稿。彭定康表示,他在1990年代在任期間曾改革《公安條例》,因為條文有定義不清的地方,可能會遭到濫用,而且不符合聯合國的人權標準。對於《公安條例》現時被政治化地利用(used politically),重判泛民主派或其他社運人士,他感到失望。

聲明又引述英國御用大律師Sir Geoffrey Nice表示,梁天琦是個有天賦的年輕人,擁有巨大的潛力,值得擁有第二次機會。他不認為梁天琦的行為足以令他監禁數年,形容是次判決顯然是為了遏制日後的示威活動,梁天琦在這種情況下判監是不合理。

另外,英國保守黨國會議員、人權委員會主席Fiona Bruce指出,是次判決是特區政府利用《公安條例》阻嚇民主運動以及削減言論自由的眾多例子之一,不應將梁天琦案單獨看待。她形容特區政府自2014年佔領行動後起訴逾百名示威者與三分之一的民主派立法會議員,「是一場令人無法接受的鎮壓行動」,相信會對民主運動產生令人不寒而慄的影響,迫使社會自我審查與變得沈默。

(圖片來源:蘋果日報、Hong Kong Watch Facebook)

https://www.post852.com/251819/%e3%80%90%e6%97%ba%e8%a7%92%e3%80%8c%e9%a8%b7%e4%ba%82%e3%80%8d%e3%80%91%e6%a2%81%e5%a4%a9%e7%90%a6%e5%9b%9a6%e5%b9%b4%e3%80%80%e5%bd%ad%e5%ae%9a%e5%ba%b7%e6%89%b9%e3%80%8a%e5%85%ac%e5%ae%89%e6%a2%9d/

【旺角「騷亂」】多間外媒報道梁天琦被判囚 法新社:殞落的偶像|852郵報

2018-6-11 15:04

前本土民主前線發言人梁天琦,因前年年初一的旺角暴動案罪成,今日被判囚6年,多間外國傳媒都有報道判刑,包括路透社、美聯社、《紐約時報》、卡塔爾半島電視台,以及德國的《焦點(Focus)》等,其中法新社形容,他被收監,代表香港急速冒起的分離主義之終結。

美聯社指,梁天琦被判囚,反映當局對香港爭取更多民主人士的強硬手段。報道介紹了梁天琦推動香港獨立的政治主張,但中國共產黨和中國國家主席習近平都表明,主權問題不容侵犯。不過另一方面,香港的法庭都不願判處過重的刑期,今年年初亦推翻了雙學三子的監禁式刑期。

《紐約時報》詳細報道了法官彭寶琴判處相關刑期之考慮因素,以及香港末代港督彭定康就案情之回應外,亦大篇幅介紹了梁天琦之政治背景,形容他是著名的本土派代表人物,他亦認同中方冠以的「激進分離主義」稱號,並在2016年的立法會補選中奪15%選票。

報道又指,香港雖在1997年主權移交中國,並獲承諾能保障繼續原有制度至2047年,但很多人都感到香港獨特的個性及獨立運作的制度已在北京專權政府日益衝擊下被侵蝕。報道最後指,目前已有25人因旺角「騷亂」而被判共逾71年刑期,而多名參與2014年佔領行動的社運人士亦被判監。

至於法新社的標題就以「殞落的偶像(Fallen idol)」形容梁天琦,指他因社會對北京的不滿漸增而贏得支持,但如今被判監,則代表在特區政府對城內所有分離主義的打擊下,一場急速冒起之終結。報道引述他在2016年的訪問稱,這是一場無可避免的戰爭,認為他們的抗爭有力及有效向北京政府施壓,他亦開宗明義表明,其終極目標是建立「香港國」。在香港日漸憂慮各方面的自由都受到威脅時,梁天琦的主張引起了共鳴,在補選中奪逾6.6萬票。不過自此特區政府就不斷對任何分離主義思潮套上金剛圈,包括重申港獨違憲,推動港獨者亦是違法,梁天琦亦因此被剝奪參加2016年立會選舉的資格。

報道續指,儘管梁天琦後來辭任本民前發言人一職,仍不乏支持者,包括以他為主角的紀錄片《地厚天高》多次全院滿座,導演林子穎在法新社的訪問中表示,觀眾透過梁天琦,隱約看到香港過去幾年的經歷,又指很難得可以看到一個人如此坦承及公開地展示自己脆弱的一面。

(圖片來源:蘋果日報)

https://www.post852.com/251829/%e5%a4%9a%e9%96%93%e5%a4%96%e5%aa%92%e5%a0%b1%e9%81%93%e6%a2%81%e5%a4%a9%e7%90%a6%e8%a2%ab%e5%88%a4%e5%9b%9a%e3%80%80%e6%b3%95%e6%96%b0%e7%a4%be%ef%bc%9a%e6%ae%9e%e8%90%bd%e7%9a%84%e5%81%b6%e5%83%8f/

中史緊隨中共吹 「英治」勢必變「英據」|林一木|政經小評|852郵報

2018-6-7 10:30

七年前,西環有人說:國教就是洗腦!

事隔七年後,中環有人變相說:中史就是洗腦!

2011年5月8日,時任中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川在微博發文說:「關於香港中小學的德育及國民教育,有人說是『洗腦』,只要看看美、法等西方國家這方面的制度,就會看到這種必要的『洗腦』是一種國際慣例。」

言下之意,「洗腦」不過是「與國際接軌」。

2018年5月26日,教育局局長楊潤雄表示,有關主權的問題,要由歷史角度去看,國家加入聯合國時已說明不承認不平等條約,因此不應該說香港和澳門是殖民地,比較貼近的說法,是接受過殖民地統治,云云。

言下之意,「殖民地」和「接受過殖民地統治」是兩回事。

如果郝鐵川所說的,是「高端洗腦」的話,那麼,楊潤雄所說的,恐怕只能夠算是「低端洗腦」。因為,郝鐵川起碼可以「大」你一個「西方國家」,而楊潤雄就連基本概念和歷史脈絡都搞不通。

化繁為簡,楊潤雄想說的,相信是:香港不是殖民地,只是接受過殖民地統治!

根據這個神級邏輯(或者應該說「中國邏輯」),他其實也可以說:花柳全不是有花柳,只是接受過花柳病菌!

歷史脈絡方面,中華人民共和國在1971年取代中華民國加入聯合國,翌年去信要求在殖民地名單上剔除香港,獲聯合國接納。換言之,起碼在1972年之前,香港在法理上是英國殖民地。教師教1842年南京條約之後到1972年之前的香港史,也應如是說。至於1972年之後到1997年回歸之前,才可勉強(真的很勉強)說,香港接受過殖民地統治。

不能不提的是,之所以真的很勉強,再用上述比喻,就是說:花柳全根本沒有醫好花柳,只是花柳全的奶媽淋病月娥強行將他的名字,在花柳病人名錄上剔除,如此而已。

寫俗了?是的!但,下士聞道,必須如此,請諒!

至於那個新版初中中史及歷史科課程修訂大綱,萬劍歸宗,致命一擊肯定是「史觀」。

這方面,他山之石,真的可以攻錯。

根據台灣學人林泉忠在其近作《誰是中國人:透視臺灣人與香港人的身份認同》一書中,就提到2015年在臺灣鬧得沸沸揚揚的中學生「反課綱」運動。他說:「有關課綱的修正,爭議較大的部分在於史觀……(而)馬英九『撥亂反正』的爭議焦點之一,是針對臺灣在《馬關條約》割讓給日本後,該時期的稱呼究竟是『日據』?還是『日治』?『日治』是1990年代以來臺灣社會的主流說法,支持者認為此為中性描述,並非『媚日』;『日據』則包含占領、竊據,含有非法、不正當之意。最後由馬英九總統拍板『日據』,並要求正式公文必須使用『日據』。」

馬英九尚且如此,「林鄭七」還會客氣嗎?

事到如今,請練定頸力,好準備長時間抬起頭看煙花,嘩嘩嘩,熱烈慶祝「英治」變「英據」吧!

(圖片來源:蘋果日報)

https://www.post852.com/251473/%e4%b8%ad%e5%8f%b2%e7%b7%8a%e9%9a%a8%e4%b8%ad%e5%85%b1%e5%90%b9%e3%80%80%e3%80%8c%e8%8b%b1%e6%b2%bb%e3%80%8d%e5%8b%a2%e5%bf%85%e8%ae%8a%e3%80%8c%e8%8b%b1%e6%93%9a%e3%80%8d/

加國參議員發聲明悼六四 關注北京逐漸收緊香港自由|852郵報

2018-6-7 16:17

加拿大參議院人權委員會主席,自由黨參議員Jim Munson前日發表有關天安門大屠殺29周年之聲明,內容不只提及天安門屠殺,更論及諾貝爾和平獎得主劉曉波與香港抗爭者。

Munson在聲明中指,六四事件毫無疑問是一場屠殺,並引述早前美國國務卿蓬佩奧促請中國政府全面交代事件的聲明,以及劉曉波在2010年獲得諾貝爾和平獎的得獎辭,指六四亡魂仍未安息。

他亦關注香港政治空間和言論自由不斷收窄的情況。他表示,香港現在仍有自由去舉行集會,悼念在內地被視為禁忌的六四事件,但憂慮這種自由會被北京緩慢地消滅。他提到去年曾和他見面的梁天琦回港後被捕,又以青年新政游蕙禎和梁頌恆為例,稱兩人即使是經過合法選舉產生的議員,試圖再進入立法會宣誓效忠香港時卻被控以非法集會的罪名;另外根據國際人權組織的報道,香港有超過100名參與社會運動的人士被捕。

他呼籲議會反抗中國這個惡霸(bully),因為加拿大與香港人,包括住在當地的港人都有特殊關係,加拿大除了反抗以外,別無他途(cannot afford to look the other way)。

1989年時擔任CTV駐北京記者站主管的Munson最後強調,他是六四事件的目擊者,永遠不會停止對他目睹的事發表看法,認為六四事件是「不光彩」的歷史。

(圖片來源:Jim Munson Facebook,香港電台)

https://www.post852.com/251532/%e5%8a%a0%e5%9c%8b%e5%8f%83%e8%ad%b0%e5%93%a1%e7%99%bc%e8%81%b2%e6%98%8e%e6%82%bc%e5%85%ad%e5%9b%9b%e3%80%80%e9%97%9c%e6%b3%a8%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%80%90%e6%bc%b8%e6%94%b6%e7%b7%8a%e9%a6%99%e6%b8%af/

劉兆佳:中國行多黨合作制 「結束一黨專政」等同結束中共領導地位屬違憲|852郵報

2018-6-7 20:02

早前全國人民代表大會通過修憲,將「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」寫入中國憲法,引起公眾關注叫「結束一黨專政」口號會不會違憲。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為,雖然中國是走共產黨領導的多黨合作制,但叫「結束一黨專政」,仍然有違反憲法的可能。

自修憲後,港區人大代表譚耀宗、前港澳辦主任王光亞等建制人士先後表示再叫「結束一黨專政」口號可能違憲,但中聯辦主任王志民卻指中國實行的從來不是一黨專政,而是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」,中國憲法沒有一條是講到一黨專政的,只是列明「人民民主專政」,所以「結束一黨專政」是偽命題。

然而,今日《星島日報》政情專欄引述劉兆佳的看法,認為內地雖不承認現行政制是一黨專政,但憲法列明多黨合作制必須由共產黨領導,所謂「結束一黨專政」可以解讀成結束共產黨在政治上的領導地位,有抵觸憲法之嫌,故此叫「結束一黨專政」人士參選議會的資格一定會受到質疑。

(圖片來源:香港電台)

https://www.post852.com/251568/%e5%8a%89%e5%85%86%e4%bd%b3%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e8%a1%8c%e5%a4%9a%e9%bb%a8%e5%90%88%e4%bd%9c%e5%88%b6%e3%80%80%e3%80%8c%e7%b5%90%e6%9d%9f%e4%b8%80%e9%bb%a8%e5%b0%88%e6%94%bf%e3%80%8d%e7%ad%89/

港鐵造假疑雲影響深遠|黎廣德網誌|852郵報

2018-6-7 21:45

近日來港鐵接二連三爆出醜聞,繼高鐵工程試車期間在維修車廠出軌,隧道漏水令訊號失靈, 車輪磨損超出預期,最新情況是沙中線紅磡站被傳媒揭發鋼筋接駁位造假,不但對工程質量可能有嚴重影響,更涉及港鐵管理層是否知情不報,以致政府是否喪失監管意志等制度問題。

今次沙中線紅磡站爆出的醜聞有幾項特點:

首先,這不是一般的超支延誤,而是牽涉人為造假。 
鐵路建設是十分複雜龐大的工程,施工過程中出現困難很常見,但困難出現後有既定程序解決,但今次是有人涉嫌將本來不能有效接駁的鋼筋剪短套入螺絲頭,假裝接駁成功,然後倒石屎掩埋真相,本質上是一種欺詐行為。

第二,今次涉嫌做假的位置是關鍵結構,一旦出事會有嚴重後果。
鋼筋螺絲頭剛好處於連續主力牆與月台層板的接駁位置,若果鋼筋接駁力不足,當上下行列車載滿乘客同時到站而候車月台又擠滿乘客,承載力達到上限時,會發生事先毫無徵兆的「剪切破壞」,整棟月台突然倒塌,後果不堪設想。

在這類關鍵位置,工程師設計時會預留相當大安全系數,但鋼筋接駁造假是否會令安全系數降低到不能接受的水平,港鐵仍未交代。

第三,今次事件曝光全靠有揭弊者向傳媒提供資料,否則公眾完全蒙在鼓裏。
最令人擔憂是有份向傳媒提供資料的分判商曾經表示因此被承建商警告,直至今天它亦因為與承建商有保密協議而無法將更多資料向公眾披露。此事再次證明香港必須從速制定「揭弊者保護法」,以便保障因為公眾利益而向傳媒披露資料的人士不會被秋後算帳或被追究合同責任。

制定揭弊者保護法是國際大趨勢,例如G20集團峰會早於2010年已經達成共識,要求各國加強揭弊者保護法例,作為防止貪污舞弊及保障公眾安全的有效工具。香港在這方面完全未起步,市民必須加緊向政府施壓。

就以今次事件為例,政府應該責成港鐵及承建商放棄合同保密要求,以便分包商和知情人士可以將影響公眾安全的資料向傳媒披露,否則真相永遠無法水落石出。

第四,政府似乎已經喪失監管港鐵的管治意志。
遇有問題時政府官員的條件反射就是替港鐵護航,根本不明白身為監管者的責任。這種凡事有政府撐腰,再有建制派議員小罵大幫忙,力保層層過關的政治現實,正是養成港鐵管理層恃寵生嬌,以至港鐵主席馬時亨訓斥傳媒:「管理層話OK就得啦」的傲慢態度。

這種橫行無忌的管治體制一日不改,港鐵工程的管理質量只會逐步崩壞,香港人不但多花冤枉錢,連公眾安全亦越來越缺乏保障。

(作者黎廣德是資深土木工程師,原文於香港電台《左右紅藍綠》2018年6月5日節目上播出)(圖片來源:蘋果日報Facebook直播截圖)

https://www.post852.com/251547/%e6%b8%af%e9%90%b5%e9%80%a0%e5%81%87%e7%96%91%e9%9b%b2%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e6%b7%b1%e9%81%a0/

石永泰:港人要認清 法治威脅源自中共 (林怡)

香港前大律師公會主席、資深大律師石永泰近日接受《大紀元時報》專訪,點出本港法治面對的威脅來自香港的宗主國中共當局,當中以人大釋法司法獨立傷害最大。

石永泰在2014年1月法律年度開啟典禮上致辭引用「淮橘為枳」的典故,暗諷中共法治徒具法律。他說:「假若一個社會只是徒具一套法律和對一般百姓執行這套法律的機制,法律便會淪為當權者統治人民的工具⋯⋯好像中國古代傳說在淮河以南的橘子,本來很甜美,但拿到淮河以北種植便變了味苦澀的枳,不宜食用。」

同年,中共人大常委會作出「8‧31決定」為政改設下框架,引發了持續79天的「雨傘運動」。四年後的今日,香港經歷了九七後第五次中共人大釋法,乃至人大就一地兩檢以「決定」代替法理依據,香港法治面臨空前衝擊。

而在2015年的法律年度開啟典禮上,石永泰談到在法律被任意執行的體制、法律被當權者任意詮釋的危害,「⋯⋯法律按政府喜歡的方法詮釋,用來打壓一些令當權者不悅的人或組織。這往往被包裝為『法治』(Rule of Law),但說穿了其實就是「我以『法』來『治』你」(Rule by Law)。」誰料一語成讖,次年中共人大在香港法院就宣誓覆核案判決前釋法,最終導致6名民選立法會議員被撤銷議席。

2015年,石永泰在法律年度開啟典禮致辭時談到政府任意詮釋法律等同以「法」治「人」。次年即發生中共人大針對議員宣誓釋法。(大紀元資料圖片)

法治威脅 直指「阿爺」(中共)

在社會一片擔憂香港法治不保的氛圍下,石永泰再次為法治精神正名,重申包括幾個要素:司法獨立、公開公平公正的司法程序、法律面前人人平等、法律內容要明確清楚容易讓大眾明白,以及人人皆可在有法律爭拗下,有同樣權利訴諸法庭(access to justice)。

石永泰指,大部分港人一提到法治,就會指向「司法獨立」及權利的保障,主要原因是兩者凸顯中港兩地的矛盾。他直言,香港法治精神的威脅來自宗主國北京當局:「我們法治精神的威脅,若你問我,我可以一針見血告訴你,就是我們的宗主國——香港人所講的『阿爺』,或是『主權國』中華人民共和國。它所信奉的一套政治理念,和它們眼中的所謂法治精神,和我們香港一直以來所沿用的法治精神不同,這個不同是建基於背後政治理念的不同。」

他又說,大陸與西方社會的政治體制不同,對法治的詮釋也不同,西方法治(Rule of Law)背後是聯繫著民主自由的理念,大陸則是「中國大陸的『法治精神』,由於背後是社會主義,所以它的法治是甚麼呢?『依法執法、嚴格、不敢犯法』等這類的東西。⋯⋯最大威脅的源頭就是大陸對法治的看法和我們不同,我們用同樣的詞語,但同樣的詞語背後的想法完全不同」。

人大釋法衝擊司法獨立

他直言,若兩個法治不同的地區「老死不相往來」就沒問題,但問題是香港和大陸在法制上有一個交集點,就是「人大釋法」。

石永泰指,2016年10月11日他在港大以「不便明言的真相」為題演講,「『不便明言的真相』就是指香港法治完全維繫在人大釋法的權力如何運用⋯⋯因為你香港法庭無論如何獨立,無論如何有腰骨,但是人大一用釋法權,它將《基本法》中的條文,隨便拿一條出來,它可以說這條條文『我說是這樣就是這樣』,它說『基本法這個字黑,我可以說白,一我可以說二』」。令他印象深刻的是,就在演講後第二天,青年新政梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就職,引發宣誓風波,一個月內人大進行釋法。

石永泰強調,人大釋法正切中香港行之有效的法治精神最重要一環——司法獨立。他指,司法獨立包括兩個層面,一是法官判案不受外來干預,二是立法機關制定法律,有爭拗則交由獨立的法院處理。「人大釋法這個權正是切中,不是由一個獨立的法院解釋人大制定的法律,而是由人大自己講,也就是寫法律的是你,解釋的也是你。」

他又說,雖然人大有權釋法,但此權力行使得多,便會令國際社會有不好的觀感,「香港所謂的普通法制度,原來一有事『阿爺』就會出手」。「所以我說釋法是來自香港以外的一個威脅,是香港法治面對最大的一個威脅」

第一及第五次釋法最傷

1999年中共人大第一次就居港權釋法,當年法律界發起香港史上首次沉默大遊行,600多名法律界人士身穿黑衣,靜默遊行到終審法院,抗議特區政府提請人大釋法,場面震撼。

石永泰表示,當年法律界及港人認為發聲後人大會聆聽意見,但沒想到2016年在很多港人反對下人大仍然要釋法。「『不便明言的真相』現在就表現出來,大家很明顯知道原來『阿爺』不會理會大家怎麼想的,『阿爺』不需要考慮外界的看法,只需要我政治上想stamp my authority(宣示權威),我不惜犧牲外界的看法。」

九七後,香港至今共有五次人大釋法,他認為最傷害香港的是第一次和最近的一次,「第一次是打完官司終審庭判決後,等於人大刮你一巴掌,實際上是推翻了終審法院判決⋯⋯最近這一次是打官司期間拿出來,很多人問過我哪一樣比較差?我不會講打完官司推翻差些,還是打官司期間拿出來差些。我是說與打官司有關,無論你是正在打,或是將要打或打完之後,其實我都覺得不應該釋法。」

他強調中共人大有權但有權要慎用,「因為正在打官司,你用釋法的手段,便表示你不覺得這個問題應由法院處理,正在處理你就從法院手上搶過來」,他說表面上好像沒威逼法院,但印象上「就是憲法條文已不是由獨立的法院處理,重要是印象上好像『阿爺』恨不得DQ你,所以要自己出手」。

2016年11月7日,中共人大常委會就《基本法》104條釋法,全國人大副秘書長李飛在記者會反指責「貌似法律權威人士」批評釋法。(AFP)

非普通法與大陸法之爭 而是體制差異

石永泰指,香港法律界對人大釋法一向有很大反應。他觀察到近期來自內地或本港親內地人士,認為是香港法律界以普通法的眼鏡去看大陸法,又說大陸法下由立法機關解釋法律沒問題。他不同意此看法。

他說,許多歐洲國家施行大陸法,英國則施行普通法,沒見到兩者之間有甚麼衝突,問題在於中港兩地的體制不同。「香港與內地的矛盾不是在於普通法與大陸法的矛盾,而是在於香港沿用的法治精神,是建基於西方民主、自由政制的產品。而內地的法治精神及法律制度的大陸法,是建基於一個完全不同的政治制度,這個才是問題所在。而非單純的普通法與大陸法的分別。」

人大決定無法可依

再說到正在立法會法案委員會審議的「一地兩檢」草案,石永泰指中共人大今次以一個「決定」方式指有關安排符合《基本法》。他說,在《基本法》下,人大可以透過釋法、修改《基本法》,令人大的決定在港有法律效應,如《國歌法》便是透過修改《基本法》附件三加入全國性法律,姑且不論港人是否接受,但算是「跟足規矩」。但一地兩檢是透過一個所謂人大「決定」,「你也不是釋法,你也不是修法,那是甚麼呢?這就是問題所在。」他指大陸常言「依法辦事」,現在卻沒有任何法理基礎,「沒有還要逼我們接受,很多人認為這是民生事項是小事。但是問題是,你做這一次,以後你其它情況下,也可能有類似的事出現」。

認清根源勿失信心 港人勿自毀長城

終審法院上的泰美斯女神像(政府新聞網)

石永泰1984年剛進大學,同年簽署《中英聯合聲明》,他說當年的中國與現在的中國對香港態度很不同。當時中國百廢待興,將香港作為模範,現在則很「自信」,「以前內地對香港的司法制度本身有其尊重,甚至會向我們學習⋯⋯現在你經常會見到一些內地的學者,他們會無端端地指指點點,然後說你們太多洋人了,甚麼甚麼。你會見到官媒黨媒越來越多鷹派的言論,好像它以前韜光養晦,大家忍著我收斂。現在最怕的是甚麼?一些以前你想它會收斂,會要面子,現在它會說中國模式,我不怕你了,你去上街啊!」

他引用前終審法院首席法官李國能說過「永恆的警惕是自由的代價」,他直言無從得知政治的底線,今天不能說港獨,明天不能說反對23條,可能以後連不應人大釋法都不能說。但他強調仍要持續發聲,並提醒港人要認清威脅香港法治精神的源頭,不要自毀長城,令公眾對法律制度失去信心。「你不可能是判抗爭者贏就是法治的彰顯,抗爭者司法覆核上訴勝訴,那些『藍絲』又會說法官是否是『黃絲』。近這3年,這類的辱罵就無日無之,實際是把法庭當磨心。」

他以梁國雄在立法會搶文件被控藐視罪為例,西九龍裁判法院裁判官嚴舜儀裁定控罪不適用於議員。自然就有人說法官是「黃絲」。當日「13+3」(雙學三子及新界東北案十三人)重判後,又有很多人說法官「染紅」,「這類屬於謾罵性質或立場為先的批評,完全無助於保障香港法治」。

石永泰補充說,港人勿妄自菲薄,法治包括在有法律爭拗下,人人皆有同樣權利訴諸法庭,正是指香港的法援制度。他憶及在擔任大律師公會主席時,曾到國外參加國際會議,留意到2008年金融海嘯後,西方國家大幅削減開支,尤其在法援方面,「很多人看到香港的法援制度都用羨慕的目光。所以我覺得有時香港人看自己的制度,要記住『你看我好,我看你好』。我固然有受威脅的地方,我們整體的制度在外人看來還很多人羨慕」。

石永泰觀察到,北京當局只看重香港的經濟地位,如一帶一路、大灣區、股市、仲裁中心等等,全是在賺錢方面。但是他強調,「香港人有必要跟內地、全世界及港人說,很難有一個地區法律制度只保障賺錢方面的行為。⋯⋯一個正常的法律制度,做生意的人都有權利,做生意的人都有憲制上的權利。」他強調要讓從商者明白法治精神與每個人息息相關。

「譬如政府有政策的改變,是否有足夠諮詢諸如此類,很多時候政府的舉措都會影響做生意的商業機構。你平時不會想到與憲法權利有關的團體或個體。要讓他們知道一個地方保持良好的法律制度,維持法治精神,對做生意的人都很要緊。因為中國現在將香港當做它經濟上走出去的橋樑,僅此而已。我們要讓一些生意人知道不能將香港當成打官司的工具。」他重申律師不能僅是幫人做合同和仲裁,他呼籲港府及北京勿將香港法律制度及法治,打造成政府手下排解糾紛的部門。◇

責任編輯:昌英

http://www.epochtimes.com/b5/18/3/15/n10218883.htm

「一帶一路」將葬送香港前途 @ 林保華評論

過年前,香港首任特首董建華的家臣、曾任特首辦高級特別助理的路祥安,因細菌入血而嗚呼哀哉,終年66歲。之所以稱為「家臣」,是因為他原來在董的公司任職,在擔任助理後,代表董建華干預香港大學的民調,而臭名遠揚。董建華有幾位特別顧問或助理,是中共地下黨員,此人應該也是,才會進入政府,來實現黨對特區政府的領導。

路祥安是中華能源基金會副秘書長,近年熱心於協助中國的「一帶一路」。然而這個基金會理事局常務主席、全國政協委員何志平(台灣影星胡慧中丈夫),也是董建華的愛將,任內的民政事務局局長,因為在紐約為「一帶一路」賄賂非洲官員,而在去年11月被捕。雖經何的舊日同學聯名以巨款申請保釋,也被聯邦法庭拒絕,可見案情之嚴重。

「一帶一路」是中國獨裁者習近平,在2013年提出的,成為他實現「中國夢」的對外擴張王牌,不惜撥出巨款而被稱為「撒幣外交」。上任特首梁振英,看準這點提出香港參與來討好習近平。現任特首林鄭月娥,選前到北京就大談「一帶一路」以獲取習的信任。去年12月中旬,林鄭訪問北京,與國家發展和改革委員會簽署《支持香港全面參與和助力一帶一路建設的安排》。

發改委指,「安排」聚焦金融與投資、基礎設施與航運、經貿交流與合作等等。像何志平那樣,由香港人成為中國政府的白手套行賄外國官員,當然也是全面參與的一種方式。這也不是現在開始,1990年代北京第一次申請奧運時,香港第一號紅頂商人就帶著現金到巴黎派發,雖然那次沒有成功,但為第二次成功申請打下了基礎,雖然表面上不是「對價」。

中國積極與香港簽署這個協議,是因為中國在「一帶一路」的發展遇到瓶頸,香港就成為其重要棋子。

一個瓶頸是,不但西方國家冷卻了當年的熱情,例如:去年5月北京舉辦的峰會,許多國家沒有參與;目前更傳出美日澳印度正在討論另起爐灶,取代中國的「一帶一路」,而印度卻是「一帶一路」專設銀行亞投行的第二股東。不但如此,極為親中國家的巴基斯坦、緬甸、尼泊爾等國,取消與中國的合作,2百億美元的工程泡湯,這些取消合作的國家,有的恐懼中國的擴張,有的更指責中國是「信貸帝國主義」。

另一個瓶頸是,中國的財政狀況並不好,著名投資專家,也是親中的羅傑斯,更是預言下一個災難性的金融風暴,可能就是中國的債務問題。這種現實情況,已經使習近平的撒幣外交有些縮手。去年峰會上習近平表示,將向絲路基金新增一千億人民幣資金、未來3年將向參與的發展中國家和國際組織,提供6百億人民幣援助;然而9月的金磚5國峰會,習近平只捐出5億美元(約32億人民幣)。中國對這個峰會期望很高,當時中印在邊界出現嚴重軍事對峙,為了要印度總理莫迪與會,中國讓步停止建造引發爭議的公路。可是對會議出手,卻小氣許多了。

中國財政狀況的不佳,讓它把眼光放在香港的資本市場與財政儲備。如果跨國財團投資者對「一帶一路」缺乏興趣,中國就可能動用香港的財政儲備,就如強迫香港出資853億港元,建造對香港並無實際利益,而只有利國企與共軍長驅直入的高鐵一樣。

香港本年度的財政盈餘有1千多億港元,原先就有多達1萬億港元的財政儲備(另有4千多億美元外匯儲備)。這些香港人辛辛苦苦賺來的錢怎麼處理,在2月28日政府的預算報告宣佈。多年前曾經發給每個永久居民6千元港幣,今年泛民政黨、許多社會人士,乃至建制派的一些要員,也主張這次也向市民頒發現金,但是特區政府卻一再拒絕。

特區政府為何做守財奴?這當然是北京的旨意。中國政府看中這筆資金,將來通過特區政府,不論對「一帶一路」投資也好、行賄也好,都比中國直接出面減少敏感性。如果遇到對方倒債,例如:在印尼建造的雅萬高鐵,印尼政府沒有出面提供保證,而由民間企業簽署協議,一旦這些民間企業破產,就由中國政府負擔全部建造費用;如果由香港特區政府出資,類似風險當然也由香港納稅人承擔,然而由中國收取政治、經濟利益。

香港的「一國兩制」已經破產,中國不但在政治上幾乎完全控制了香港,反對派已經廢了武功,接下來當然是榨取香港的財富。利用冠冕堂皇的「一帶一路」由中國主導,香港出資,利益流向中國,香港從金雞變成病雞,失去金融中心的地位,香港就完全失去未來。

正在召開的北京「兩會」將通過「將國台辦與港澳辦合併」的建議,意味著北京也要把台灣像香港那樣,進行政治上與經濟上的榨取,在榨取以前,也會像當年對香港那樣釋出一些小利益,引台灣上鉤。文革期間中共就不小心透露,這叫「吃小虧佔大便宜」。香港只能任人宰割,台灣豈可引頸就戮?


2018-03-05 14:30  民報

林保華

資深政經評論家、中共黨史學者。親歷反右、大躍進、文革各項政治運動。曾任教上海華東師範大學,教授中共黨史。2009年創辦台灣青年反共救國團,擔任理事長。著有﹕《一個中國人的台灣情》﹑《中共風雨八十年》﹑《告別江澤民》﹑《閒話鄧伯伯》﹑《神州千奇百怪論》﹑《血與淚—–八九學運札記》等。

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35016634-%e3%80%8c%e4%b8%80%e5%b8%b6%e4%b8%80%e8%b7%af%e3%80%8d%e5%b0%87%e8%91%ac%e9%80%81%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%89%8d%e9%80%94

《壹週刊》收購失敗,說明了一個殘酷事實

by 黎則奮 香港獨立媒體網

一如所料,「壹週刊」紙版終於宣布停刊,壽終正寢。直接的催命符,當然是揚言收購實質是空心老倌充當白手套的黃浩所謂收購失敗所致,但紙媒在互聯網新世代是夕陽工業,周刊在資訊的時間性上遠遠落後於人,全無比較優勢,最終被時代淘汰勢所必然。何況接手辦刊的人才無論寫手或編採都是低端人才,只有非經濟原因才是唯一可以持續下去的原因。

「壹週刊」明知是蝕本生意也有人願意出資收購,唯一合理的解釋就是大陸有些昩於時勢的政治光棍,以為回歸前後行得通的舊蹺,今天仍可適用,就是通過香港的二打六白手套收購有影響力的傳媒,一方面向中共輿論報效,另方面用作政治保險,為自己在大陸的生意增加生存的條件。眾所周知,「壹週刊」由於長期被中共封殺,廣告幾近於零,周刊又不合時宜,影響力早已大不如前,所以我一早斷定幕後收購「壹週刊」之目的,不在香港版,而在台灣的「壹週刊」,旨在滲透台灣,為中共報效。但正如過去旺旺集團收購台灣壹電視暨傳媒在馬英九統治時期也失敗,由蔡英文的民進黨主政,又豈會讓中共的特務詭計得逞?因此我一早認定收購最終必定告吹,即使早前壹傳媒收足逾億,也沒有改變我的看法,結果黃浩無法如期付足款項被沒收所有訂金。其後的訴訟只是虛張聲勢,一定敗訴,目的只是擺姿勢,向大陸幕後老細交待而己。

我真的佩服黎智英,絕對不是省油的燈,明知對手是光棍,也虛與委蛇,結果逾億元袋袋平安,還可挽回聲譽,避免予人賣仔投共的口實。黃浩相信也不是寃大頭,做中間人一定佣金先收,不會白做。最可憐復可笑是一班自認「本土反共」又要依付權貴勾撈乞食的渾水摸之徒以為鴻鵠將至,可以上位操弄傳媒興論機器,結黨營私,公器私用,散播謠言,蠱惑人心,殊不知轉瞬間便南柯一夢,空歡喜一場。一如我批死所謂「勇武本土派」只是曇花一現的泡沫,最終一定湮消雲散,不必理會,不學無術等而下之只懂散播怨恨的低智庸才,就只會面臨更悲慘的下場。

「壹週刊」收購失敗的個案,一葉知秋,說明了一個殘酷的事實,就是在習核心主導的對港新政策下,即中共全面落實對香港管理權,回歸前後,曾經充當中共的走卒,在各個層面(政治、經濟、金融、傳媒、文化、教育、演㙯…….)上扮演各種各樣扯皮條的龜公鴇母,

以及拉衫尾混飯吃的王八徒子徒孫,都要面對同一的結局:狡兔死、走狗烹,不得好死。

中共這個西門慶潘金蓮已經到手,長驅直進,予取予攜,還需要各種各樣的王婆來幹什麼?

題為編輯所擬

https://www.inmediahk.net/node/1055656